Hvis patriarkatet virkelig er ondt, hvorfor utviklet nesten alle sivilisasjoner det? Patriarkatet var ikke noe menn fant opp tilfeldig. Den vokste ut av biologi, konstant fare, krig og behovet for å overleve. Over tid ble det en del av kulturen fordi det fungerte. Ikke fordi det var perfekt eller rettferdig, men fordi det holdt samfunnene i live. Overlevelse favoriserte patriarkatet. Menn og kvinner utviklet seg med ulike styrker. Menn er generelt bygget for risiko, beskyttelse, konkurranse og fysisk konfrontasjon. Kvinner er generelt skapt for empati, omsorg, tilknytning og å bevare livet. Testosteron presser menn mot konkurranse og risiko. Oksytocin driver kvinner mot tilknytning og omsorg. I en farlig verden overlevde samfunn som plasserte sine sterkeste medlemmer i frontlinjen. Samfunn som ikke gjorde det, ble utslettet. Struktur handlet aldri om rettferdighet—det handlet om funksjon. Så hvorfor ikke matriarkatet? Noen matriarkalske eller fredelige stammesamfunn eksisterte. Men historien viser at mange av dem raskt ble erobret. Moral alene beskytter ikke et samfunn. Vegger, kraft og makt gjør det. Overlevelse bestemmes av styrke, ikke intensjoner. Noen kvinner kan lede, men mange vil ikke. Lederskap er tungt, stressende og farlig. Biologien utstyrte menn med egenskaper som bedre håndterer denne byrden: fysisk styrke, motstandskraft under press, emosjonell oppdeling og en større tendens til logikk fremfor følelser. Det betyr ikke at patriarkatet er perfekt. Det betyr at den overlevde fordi den fungerte.