对于任何阅读你推文的人，请知道你刚刚发布的90%都是AI的垃圾，这是由一个甚至不知道Chainlink不是区块链的人所提示的，所以他们甚至不知道如何正确提示AI来分析这里发生的事情。 >这与为机构加密货币采用构建基础设施有关，而不是直接与Ripple的支付解决方案重叠。 错了。直接来自博客： 该合作伙伴关系还将专注于使用Chainlink CCIP促进外汇和跨境交易的支付对支付（PvP），同时利用Chainlink的储备证明提供透明的链上验证，以证明支持稳定币的储备。 所以，事实证明，SBI *确实*正在使用Chainlink CCIP（原子PvP）构建替代的跨境、跨支付解决方案，这完全不需要使用XRP作为桥梁货币，也完全不需要使用XRPL。 >够了，别再说反XRP极端主义的废话了。 没有“反XRP极端主义的废话”。 这里发生的是经验现实的极端主义。 XRP社区在他们的回音室中被洗脑了这么久，他们对区块链技术现状的理解仍然停留在2014年。 XRP社区不明白的是，XRP是在2011年设计的。这是在我们拥有以下技术的几年之前： 1. 智能合约区块链 2. 稳定币 3. Chainlink平台，能够移动数据和价值，并连接链上和链下系统。 这些技术的**结合**允许跨链、跨境、原子DvP（交付对支付）和PvP（支付对支付）交换在**没有**桥梁货币的情况下执行，并允许交易对手在*数百*个区块链上结算该交易。 这是Visa最近发布的报告中的另一个工作流程示例，清楚地说明了我所描述的内容： 看看这个香港CBDC与澳大利亚元稳定币通过Chainlink、Visa、ANZ、中国AMC和富达国际进行原子支付对支付（PvP）交换的工作流程。 这笔交易是一次跨境、跨链的原子PVP交换：银行发行的稳定币（A$DC）在一个许可链（ANZ DASChain）上与公共区块链（以太坊Sepolia）上的CBDC（e-HKD）进行支付对支付（PvP）交易结算。 看看支付对支付流程中的步骤1到4。在这些步骤中没有像XRP这样的“桥梁货币”或XRPL的使用。 Chainlink与SBI的合作将模仿这个工作流程。