嘿 @paulg，你在這場討論中的參與持續讓人感到沮喪且無法產生實質成果。 「你不感到同理心嗎？？？」是雙方都在說的同樣話。今天每個以色列人也都遭受了戰爭罪的侵害，我們的骨瘦如柴的人質又被餓了一天。你*不*感到任何同理心嗎？？？好吧，那麼，我們都感到同理心。 同理心，與你在持續的推文中似乎暗示的相反，並不意味著某一特定的計劃能讓以色列更好地捍衛其主權對抗仍然堅定的敵人。沒有簡單的「停止造成死亡」的選項。哈馬斯對停火提出了嚴重的要求。 請告訴我們你的目標是什麼。你知道「防止死亡」並不是對你立場的清晰回答。人們必須擴大自己的背景，與更大的因果網絡糾纏在一起才能給出答案。 你想要以色列的猶太主權結束嗎？你會更願意讓伊斯蘭主義者自由地「回到」那裡嗎？ 不是在你嘴裡放話，也不是在稱你反猶太。只是請求你為了高品質的討論，給我們更多有關你期望結果的背景，而不僅僅是玩一張對稱的同理心牌。

@ESYudkowsky 我無法在原始主題中回覆，但當你說雙方都有一系列假消息時，@GAZAWOOD1 的對稱版本會是什麼？一個以色列木頭對我來說是個新鮮事。

@ESYudkowsky @GAZAWOOD1 Amjad 是比 Paul 更糟糕的言論違規者。你不會在他的任何推文中找到他聲稱想把以色列的主權控制權交還給伊斯蘭主義者，他只是想讓你覺得他是一個中立的人，對於有人指控另一方發布假視頻感到憤慨。

@ESYudkowsky @GAZAWOOD1 我發這個並且推文給 @paulg 關於同理心，對我來說完全沒有生產力。