嘿 @paulg，你在这个讨论中的参与继续让人感到沮丧且无效。 “你难道不感到同情吗???”是双方都在说的同样话。今天每个以色列人也都遭受了战争罪，我们的骨瘦如柴的人质又被饿了一天。你*不*感到任何同情吗??? 好吧，那么我们都感到同情。 同情，与你在持续的推文中似乎暗示的相反，并不意味着某个特定的以色列防卫主权的计划比另一个更好。没有简单的“停止造成死亡”的选项。哈马斯对停火提出了严苛的要求。 请告诉我们你的目标是什么。你知道“防止死亡”并不是一个能阐明你立场的答案。人们必须拓宽自己的视野，纠缠于更大的因果关系网中才能给出答案。 你想要以色列的犹太主权结束吗？你更愿意让伊斯兰主义者自由“返回”吗？ 我不是在给你下定义，也不是在称你反犹太主义。只是请求你为了高质量的讨论，给我们更多关于你期望结果的背景，而不是仅仅在对称的同情卡上玩一方。

@ESYudkowsky 我无法在原线程中回复，但当你说双方都有一系列虚假信息时，@GAZAWOOD1 的对称版本是什么？一个以色列木头对我来说是个新鲜事。

@ESYudkowsky @GAZAWOOD1 Amjad的言论问题比Paul更严重。你不会在他的任何推文中看到他表示想把以色列的主权控制权归还给伊斯兰主义者，他只是想让你觉得他是一个中立的人，愤怒于有人指责另一方发布假视频。

@ESYudkowsky @GAZAWOOD1 我发这个并给 @paulg 发推特关于同情心完全没有生产力。