試著向一個和我同齡的家伙解釋，應用程式提供你憤怒誘餌的原因是因為人們想要這樣。他說人們不想要，並且他們的大腦被駭客入侵。他們並不是想要無止境地滾動兩個小時，但公司不這樣做就賺不到錢。

我想他是在試圖解釋平台、用戶和廣告商之間的激勵脫節。就像廣告商希望人們多看廣告，因此平台被激勵去操控你的大腦來觀看這些廣告。這些平台是為了服務廣告商嗎？

但我想談談揭示偏好，就像，人們說他們不想要那些東西，但那正是他們會花更多時間去看的東西，因此這就是平台必須展示的內容，以滿足廣告商的需求。錯誤資訊和災難貼文是需求驅動的。

對我來說，跟 Reddit 的千禧世代談這些事情總是很困難，因為他們在過去十年裡都轉向了網路社會主義。而我在那之前就是一名左派革命者，並且在此之後花了時間變得更具數據意識，少了一些意識形態。

無論如何，我最後提出了「我可以告訴你一個研究，他們試圖評估這個，結果顯示我們兩個都是錯的」，他卻說「不，我寧願不想知道這個」。在這種情況下，我想也無能為力。

我的論點是："人們想要那些讓他們對世界感到不好的虛假信息，這就是為什麼這麼多這樣的信息存在。" 而他的論點是，我對這個世界感到不安，我不想要與此相悖的信息。就像我想我們兩個都是對的。

這一切都是在說，我非常感謝我所花時間相處的人的認知和對話標準，以及他們願意面對真相，即使這與他們的意見不符。我們並不完美，但重要的是要記住情況可能有多糟。