為什麼美德既困難又容易！(UPB) 斯特凡·莫利紐（Stefan Molyneux）從道德迷信和社會規範的角度探討了普遍可取行為（Universally Preferable Behavior，簡稱UPB）。他指出，深入探討長期持有的道德觀念可以揭示與權力系統相關的風險。他自己的故事展示了挑戰這些規範所帶來的後果，並探討了面對禁忌的心理影響。他強調，道德觀念必須經得起檢驗才能算作有效，並提出UPB作為處理倫理討論的一種方式，重點在於客觀性，並在面對社會反對時追求真理。 章節： 質疑迷信的危險 - 1:43 普遍理性的威脅 - 8:36 說真話的代價 - 12:33 最小國家主義者的困境 - 14:20 普遍化原則 - 18:27 反對盜竊的理由 - 27:01 結論：UPB的證明 - 30:14

斯特凡·莫利紐斯（Stefan Molyneux）首先談到他試圖讓AI工具理解普遍可取行為（Universally Preferable Behavior，簡稱UPB）的過程，以及這些對話常常與與道德相關的舊迷信相衝突。他指出，人們在UPB上掙扎，因為他們的道德觀念建立在這些不穩固的基礎上。為了說明這一點，他將其比作太平洋島民對海嘯的反應——一些迷信可能與現實相符，但它們並不是全部真相。 接著，他回顧了歷史上質疑這些迷信的風險。他表示，權力系統依賴於帶有內建例外的規則，這些規則往往受到迷信的支持。他提到了神聖權威，以及相信超自然觀念可能使反抗變得危險，導致排斥或更糟的情況。莫利紐斯分享了自己生活中的故事，談到他與社會規範的衝突以及他所遭受的反對，特別是在揭穿像“高貴的野蠻人”這樣的觀念時。 然後，他進入了面對這些禁忌的心理層面，指出當面對有關道德和權力的艱難事實時，人們會進入戰鬥或逃跑模式。他指出，理清常見道德設置中的不一致性是一個挑戰。他補充說，從當前系統中獲益的人可能會避免UPB所需的邏輯工作，擔心失去他們的優勢。 莫利紐斯強調了權力、迷信和道德之間的聯繫，以及挑戰通常的權力設置可能帶來的真正麻煩。他主張應該解決那些道德規則聲稱是普遍的但在仔細檢查下崩潰的差距。這與倫理學中的例子有關，例如盜竊及其在試圖稱之為普遍可取時所引發的問題。 他在過程中使用類比和虛構情境來展示不一致道德主張中的缺陷。他表示，道德真理需要像數學一樣成立。如果一條規則聲稱是普遍的，但在全面應用時無法運作，那麼它應該被拋棄。他鼓勵人們質疑那些在邏輯上不成立的道德規範，並找到勇氣去挑戰社會禁忌。 最後，莫利紐斯將UPB呈現為處理倫理討論的實用方法，專注於客觀性和一致性。他分析了這種思維方式帶來的心理和社會後果，展示了打破我們道德背後迷信的障礙。他的主要觀點是持續追求清晰的思考和真理，同時認識到顛覆現狀的缺點。