哈哈。 昨天我和國會議員 Khanna 在 X 上進行了長時間的討論，關於他支持的政策如何可能對矽谷的私人創業公司造成嚴重傷害，並可能破壞整個矽谷。 國會議員 Khanna 要求我寫一篇更具深度的帖子，所以我假設他是出於良好的意圖/尋求真相，並分享了我認為對科技生態系統中的私人公司至關重要的政策觀點： 他今天早上回覆我，發了一個簡短的複製/粘貼的回應，並沒有針對我提出的關鍵點進行討論。然後他要求將對話轉到私信中。（我回覆說我很樂意在公開場合討論……這似乎結束了我們理論上正在進行的對話。） 為了澄清：我本來就不指望他會回應……他是一個忙碌的人，而我住在附近的區域。我非常感謝他的參與；並不是每位代表都會抽出時間來回覆。 但整個來回（無論是與我還是其他人）暴露了不一致的思維、立場的轉變、整體缺乏清晰度以及對矽谷非常輕視的態度。 而現在……這段影片浮出水面…… 😔 好消息是：國會議員 Khanna 完全明白！我根本不需要寫任何東西。不知道他為什麼要我這麼做。他對這些問題有教育背景。他明確理解政策的取捨。我很高興看到這一點！根據他的帖子，我真的擔心他不理解這些基本的東西。他代表了矽谷的一大部分，這將是非常令人擔憂的。 壞消息是：他明白他所推廣的政策將摧毀矽谷……而他只是……不在乎……？ 🤦‍♂️🤬 在我昨天開始參與後，有十幾位前 Khanna 支持者聯繫了我。幾乎所有人都說了基本相同的話：Khanna 正在試圖將自己重新定位，遠離所有與科技相關的事物，以便為 2028 年的國家級角色做好準備。 也許他想競選總統，也許他在為內閣職位鋪路……我不知道 🤷‍♂️ 但有一件事是明確的：Khanna 正在將他的政治未來置於對他所在區域的責任之上。 隨便吧，我明白，他是一位政治家。他有權做出這樣的選擇。事後看來，我天真地認為他關心矽谷。（附帶說明：我拒絕默認悲觀……這不是一種健康的生活方式。你必須假設良好的意圖，直到有明確的證據表明相反。但現在在這種情況下，信任已經失去。所以我正在更新我的先驗和心理模型。） 如果 Khanna 想專注於 2028 年，追求反矽谷的大夢，那是他的選擇。 但選民有權決定誰代表矽谷。所以讓我們去找其他人來代表加州第 17 選區。找一個能夠同時為科技和非科技選民辯護的人。找一個比自己的職業更關心這個區域的人。 ...