穩定幣常被視為對貨幣主權的威脅，但如果一個國家已經選擇了美元呢？ 在美元化經濟體中，穩定幣是過期的基礎設施。 這是在閱讀阿根廷考慮將穩定幣作為美元化機制後提出的，文章稱之為「綁定化」。 在已經容許美元化的地方（無論是正式還是實際上），穩定幣並不是一個新的貨幣決策。 它們是實現已被接受的結果的更好方式。 關於穩定幣的評論很多，涉及貨幣替代和控制權喪失。這種框架在政府積極試圖維護貨幣主權的情況下是有意義的。 但在貨幣選擇已經確定的情況下，這種框架就不太有意義了。 這包括： • 正式美元化的經濟體，如馬紹爾群島、厄瓜多爾和薩爾瓦多。 • 透過行為和政策容忍有效美元化的國家，如阿根廷。 在這些情況下，問題不是是否使用美元，而是如何使用。 而「如何」在歷史上一直很糟糕： • 現金 • 脆弱的對應銀行 • 離岸賬戶 美國的國內美元支付系統笨拙。 更不用說那些在沒有建立現代國內支付系統的情況下使用美元的國家了。 這就是為什麼像阿根廷和馬紹爾群島這樣的案例很有趣。...