你要問為什麼 OpenAI 用 Rust 重寫，我只能說大廠有一群人熱衷於用 Rust 重寫凸顯自身價值而不是產品需要。說到這就必須要推薦看一篇文章：《Why Engineers Can't Be Rational About Programming Languages》 核心主題是： “你以為程序員討論編程語言是在比較技術？不是。他們其實在保護自己的身份。” 作者 Steve Francia 是 Go 語言的產品負責人，Hugo、Cobra 的作者，在 Google、MongoDB、Docker 都當過高管。 Steve Francia 在 Google 工作時，一位 VP 向高層展示為什麼下一個系統必須用 Rust 開發。理由之一是 Rust 易於構建和部署。 這話沒錯。但 Steve 認為 Go 在這方面更強——幾乎秒級的交叉編譯，單個靜態二進制文件，而 Rust 的編譯時間長得出名。如果真的是在做技術對比，怎麼會漏掉這個？ Steve 會後把這位 VP 拉到一邊："你們是怎麼評估其他語言候選的？" 對方愣了一下："我們……其實沒怎麼看其他的。大家都在聊 Rust。" 一個 5000 萬美元的決策，靠的是大家都在聊。 二十年前，Steve 經歷過一模一樣的事。他在一家叫 Takkle 的創業公司，一位新來的 CTO 宣佈要把整個系統從 PHP 換成 Perl。理由？PHP 是"錯誤的選擇"。 結果：團隊要重新學語言、從零開始重建系統，產品延遲了九個月。月燒錢率從 20 萬美元飆升到 50 萬美元，runway 直接砍半。等系統終於上線，Facebook 已經從校園擴展到了全世界。市場機會沒了，錢也燒完了。 有意思的是，Facebook 用的就是 PHP。 兩個案例，相隔二十年，模式驚人地相似：決策者從來沒有認真評估過其他選項。 每場技術討論，其實有兩個對話在同時進行 第一個是你以為在進行的對話——可見對話。 “Rust 有內存安全還不用垃圾回收。”...