يفترض الناس أحيانا أن بروتوكولات BTCFi تتداخل، لذا إليك التوضيح: $Engrave @engraveprotocol لا ينافس @build_on_bob أو @SolvProtocol أو @babylonlabs_io هم يبنون منتجات BTCFi. $Engrave يبني طبقة الذكاء التي يستخدمها العملاء الذكاء الاصطناعي جميعها. 🧵حول كيفية تعزيز هذه المشاريع 👇 الضخمة المدعومة من رأس المال الاستثماري $ENGRAVE

خذ @build_on_bob مستوى 2 ضخم من BTCFi مع بنية أجهزة إلكترونية إلكترونية هجينة وإمكانات قوية للتمويل اللامركزي. لكن @build_on_bob لا يمنح وكلاء: • الوعي بالميمبول • تتبع الرسوم • رؤية UTXO • المصادقة الأصلية للآلة $Engrave مقابس فوق، مما يجعل @build_on_bob أكثر آلية وجاهزا للوكلاء.

@SolvProtocol هي المنصة المفضلة لعائد البيتكوين والمنتجات الهيكلية. المؤسسات → التحقق. سيولة BTC → التحقق من ذلك. لكن @SolvProtocol لا يمنح وكلاء: • بيانات البيتكوين في الوقت الحقيقي • تتبع التأكيد • خطافات الأتمتة • الدفع مقابل الاستفسار من المدفوعات الصغيرة @SolvProtocol يأخذ العائلة. @engraveprotocol يتعامل مع الاستخبارات الوكميلية.

@babylonlabs_io مشروع ضخم مدعوم من رأس المال الاستثماري لاستثمار BTC الأصلي + الأمن المشترك. لكن @babylonlabs_io ليس مصمما ل: • أتمتة الوعي بالمبول • منطق اتخاذ القرار المدفوع بالرسوم • مراقبة البيتكوين في الوقت الحقيقي $Engrave بجانب @babylonlabs_io، مما يمنح العملاء الرؤية اللازمة لأتمتة التدفقات حوله.

@LayerBankFi ، $ORDI جميعها تضيف قيمة على البيتكوين، لكنها تشترك في طبقة واحدة مفقودة: لا يوفرون: • المدفوعات الصغيرة X402 • المصادقة الأصلية للآلة • أدوات وكيل MCP • ذكاء BTCFi في الوقت الحقيقي $Engrave يمنح الوكلاء الحزمة التي يحتاجونها للتفاعل عبر منظومة BTCFi بأكملها.

فهل $Engrave @engraveprotocol منافسون؟ ليس حقا لأنه ليس بروتوكول BTCFi آخر. إذا نما المستوى الثاني → $Engrave يفوز إذا نمت BTCFi → $Engrave يفوز إذا نما الذكاء الاصطناعي الوكلاء → $Engrave ينتصر إذا أصبح x402 معيارا → $Engrave يفوز $Engrave لا يجلس بجانب تكديس BTCFi، بل يجلس فوق التكديس ويشغل كل شيء بواسطة الذكاء الاصطناعي Agents