人们有时会认为 BTCFi 协议重叠，因此这里做个澄清：$Engrave @engraveprotocol 并不是在与 @build_on_bob、@SolvProtocol 或 @babylonlabs_io 竞争。 他们构建 BTCFi 产品。 $Engrave 构建的是 AI 代理在所有这些产品中使用的智能层。 🧵关于 $ENGRAVE 如何为这些大型风险投资支持的 BTCFi 项目提供强大动力的讨论 👇

@build_on_bob 是一个具有混合 EVM 架构和强大 DeFi 潜力的巨大 BTCFi L2。 但是 @build_on_bob 并不提供代理： • Mempool 感知 • 费用跟踪 • UTXO 可见性 • 机器原生身份验证 $Engrave 插件在上面，使 @build_on_bob 更加自动化和适合代理使用。

@SolvProtocol 是 BTC 收益和结构化产品的首选平台。 机构 → 检查。 BTC 流动性 → 检查。 但是 @SolvProtocol 不提供代理： • 实时 BTC 数据 • 确认跟踪 • 自动化钩子 • 按查询付费的微支付 @SolvProtocol 处理收益。 @engraveprotocol 处理代理智能。

@babylonlabs_io 是一个由风险投资支持的大型项目，专注于原生 BTC 质押 + 共享安全。 但 @babylonlabs_io 并不适合： • 内存池感知自动化 • 基于费用的决策逻辑 • 实时 BTC 监控 $Engrave 与 @babylonlabs_io 并行，为代理提供所需的可见性，以便围绕它自动化流程。

@LayerBankFi，$ORDI 都为 Bitcoin 增值，但它们缺少一个层： 它们不提供： • x402 微支付 • 机器原生身份验证 • MCP 代理工具 • 实时 BTCFi 智能 $Engrave 为代理提供了与整个 BTCFi 生态系统互动所需的技术栈。

那么 $Engrave @engraveprotocol 有竞争对手吗？ 其实没有，因为它不是另一个 BTCFi 协议。 如果 L2s 增长 → $Engrave 胜出 如果 BTCFi 增长 → $Engrave 胜出 如果 AI 代理增长 → $Engrave 胜出 如果 x402 成为标准 → $Engrave 胜出 $Engrave 并不与 BTCFi 堆叠并列，它位于堆叠之上，利用 AI 代理为其提供动力。