عندما تكون نشطا في مشهد اجتماعي كثيف، ستواجه في النهاية مشكلة [سلوك شخص سيء] لا يعرفها الجميع أعتقد أن الناس قابلون للتشكيل والإصلاح ونادرا ما يكونون أشرارا، وأنا مهتم قليلا بثقافة الإلغاء، لكن أحيانا أعتقد أن حماية سمعة شخص ما بعدم الاعتراف بالأذى الذي لحقه لك تعني 1) أنهم لا يأخذون في الاعتبار الضرر، مما يجعله أكثر عرضة لتكراره و2) الأشخاص الذين لم يسمعوا عنهم من قبل يثقون بهم أكثر مما ينبغي من الناحية المثالية، شبكة الهمسات تخدم غرضها في تحذير الناس من الشخصيات المشبوهة دون نبذهم إذا لم يكن ذلك مستحقا، لكن أعتقد أن الناس يميلون إلى أن يكونوا متشددين وغير متسامحين في أحكامهم. يختارون جانبا حتى عندما يكون الوضع رماديا؛ الاقتراح بأن تكون حذرا أو حذرا من شخص ما يتحول إلى استبعاده تماما، والتساؤل عن شخصيته ودفعه للابتعاد. برأيي، هذا ضار وغير مجد، لأن الناس بحاجة إلى الدعم والمساءلة المستمرة للنمو؛ الإجراءات العقابية وفرض العزلة على شخص ما لا تحقق أي هدف، بل قد تزيد مشكلته سوءا. لكن لا يمكنك التنبؤ أو التحكم في رد فعل القطيع. هناك دائما احتمال رد فعل سلبي على الشخص الذي يشارك أنه تعرض للأذى من شخص محبوب في السابق، ويشكوك في صحة اتهامه أو خطورته. أظن أن هذا هو السبب في ندرة الإشارات العامة الحقيقية هنا: نحن حقا لا نريد تأجيج ثقافة الإلغاء في أي اتجاه، فهي سامة لكنني أشعر أنني عالق في كيفية الموازنة: 1) تحذير الناس، 2) محاسبة الناس على السلوك الضار، و3) عدم إثارة الإلغاءات بشكل مفرط فقط في الأشهر القليلة الماضية، ظهر هذا السؤال أربع مرات مختلفة — أنا مطلع على معلومات تجعل شخصا أعرفه يبدو سيئا، لكن لا يوجد إدانة عامة أو حتى إجماع بين من يعرفون عن ذلك أو رد معقول، لذا يتم تجاهله على حد علمي. حتى أنني بقيت صامتا بشأن سلوك شخص ما المشبوه معي، لأنني لم أرد أن يعاني بلا داع. هل هذا تصرف غير مسؤول؟ هل هناك طريقة لأن تكون صادقا بشكل مفيد بشأن الضرر الذي يميل الشخص إلى التسبب به، دون إثارة رد فعل عقابي غير مفيد؟