هذه حالة استخدام أحبها حقا؛ وأعتقد أن "نيليون 2.0" سيكون رائعا لذلك. في عالم مثالي، كان كمبيوتر نيليون الأعمى سيشغل التخزين والاستدلال لكل شكل من أشكال البيانات عبر الإنترنت. والأهم من ذلك، أن هذا الكمبيوتر لن يكون شيئا يمكنك استخدامه فقط، بل يمكنك أيضا المشاركة فيه بدون إذن. يمكن أن يحدث تخزين البيانات والاستدلال في الكمبيوتر دون التعرض للنص العادي، لكن الفتحة الحقيقية في رأيي تكمن في جعل التحقق مفتوحا وليس مميزا. وأعتقد أن هناك يحدث التحول. Nillion 2.0 أقل تركيزا على إضافة ميزات سطحية وأكثر عن تغيير "من" النظام ينتمي إليه. لأن الشبكة لن تكون كما تفترض أنها صحيحة، بل شيء يمكنك إثبات صحته، دون إذن. … من المثير للاهتمام عندما تقارن الديناميكيات الهيكلية هنا مع البلوك تشين. في البلوك تشين، لديك دفتر حسابات عام. يتم تحفيز المدققين على التحقق من صحة كل سجل في هذا السجل (انتقال الحالة) ليكون صحيحا وغير قابل للعكس. هنا مع Nillion 2.0، سيكون لديك دفتر حسابات خاص يمكنه تخزين البيانات ومعالجتها دون أن يراها أحد. وأنت كمشغل عقدة متحفز لضمان صحة مخرجات الشبكة. في كلا النظامين، تتدفق القيمة بشكل طبيعي إلى الأشخاص الذين يحافظون على نزاهة النظام. وكلما انخفض حاجز الدخول للمشاركين + كلما بنيت "التجارب" على القاعدة أغنى، أصبحت الشبكة أكثر قيمة. … الآن، Primus هو مثال جيد جدا على أنواع التجارب المتنوعة (تطبيق الأساس الأساسي) التي ستتمكنها شبكة Nillion وتمثيل واضح لما يفتحه هذا (Nillion 2.0). تستخدم بريمس zkTLs لإثبات أن أصل البيانات موثوق ومضاد للتلاعب، وتتدفق هذه البيانات النقية إلى شبكة نيليون للاستنتاج المشفر. ثم يتم نشر نتيجة هذا الاستنتاج. مع Nillion 2.0، هذه النتائج غير موثوقة بشكل افتراضي، ويتم تحفيز مشغلي العقد المستقلين على التشكيك في صحة كل مخرجات الشبكة والتأكد من أن الشبكة صادقة في جميع الأوقات. بينما يتم تقدير قيمة لهؤلاء المشغلين مقابل جهودهم. ...