Tohle je jeden z případů, které se mi opravdu líbí; a myslím, že "Nillion 2.0" by byl skvělý hit. v ideálním světě by Nillionův slepý počítač spouštěl ukládání a odvody pro všechny formy dat. Důležitější je, že tento počítač by nebyl něco, co byste mohli jen používat, ale také se do něj můžete zapojit bez povolení. Ukládání dat a inference může probíhat v počítači bez vystavení obyčejnému textu, ale skutečným odemknutím podle mě je otevření ověřování, ne privilegované. A právě tam si myslím, že dochází k posunu. Nillion 2.0 není tolik o přidávání povrchových prvků a více o změně, komu systém patří. Síť totiž nebude to, co předpokládáte, že je správné, ale něco, co můžete dokázat bez povolení. … Je docela zajímavé, když porovnáte kosterní dynamiku zde s blockchainem. V blockchainu máte veřejnou knihu. Validátoři jsou motivováni ověřovat každý záznam v této knize (přechod stavu) jako pravdivý a nevratný. zde s Nillion 2.0 byste měli jakýsi soukromý účetní záznam, který by mohl data ukládat i zpracovávat, aniž by je někdo viděl. a vy jako operátor uzlu jste motivováni zajistit správnost výstupu sítě. V obou systémech hodnota přirozeně proudí k lidem, kteří udržují systém poctivý. A čím nižší je vstupní bariéra pro účastníky + čím bohatší jsou "zážitky" postavené na vrcholu, tím hodnotnější se síť stává. … nyní je Primus VELMI dobrým příkladem mnoha rozmanitých typů zážitků (aplikace základního systému), které by síť Nillion umožnila, a čistým zobrazením toho, co tento (Nillion 2.0) odemyká. Primus používá zkTL k prokázání, že původ dat je autentický a odolný vůči manipulaci, a tato bezchybná data proudí do sítě Nillion pro šifrované odvozování. výsledek tohoto závěru je pak publikován. s Nillion 2.0 nejsou tyto výsledky automaticky důvěryhodné a nezávislí provozovatelé uzlů jsou motivováni zpochybňovat platnost každého síťového výstupu a zajistit, že síť je vždy poctivá. zatímco tito provozovatelé mají za své úsilí přinášenou hodnotu. ...