1) Was ist der Unterschied zwischen etwas, das "stigmatisiert" ist (lmao, um ehrlich zu sein) und dem freien Markt sowie der Nutzerbasis, die dir laut und deutlich sagt: "Wir wollen das nicht"? 2) Das Konzept eines "Memecoins" war nichts, was ein paar Typen in einem Labor konzipiert und dann der Öffentlichkeit aufgezwungen haben; es ist etwas, das passiert ist und dann einen Namen bekommen hat. Wenn die ganze Idee von "Inhalts-Coins" irgendeinen Sinn machen würde, hätte sie es bereits. Es wird völlig übersehen, dass es grundlegende Unterschiede in der Natur der Sache gibt, um etwas zu rationalisieren, das offensichtlich keinen Sinn macht; allein schon durch die Art und Weise, wie sehr sie versuchen, die Erzählung zu erzwingen, bezeugt, in welchem Maße es tatsächlich keinen Sinn macht. Nur meine Meinung lol 🤷‍♂️