Neuer Blogbeitrag mit @pawtrammell: Kapital im 22. Jahrhundert Wo wir argumentieren, dass Piketty in Bezug auf die Vergangenheit falsch war, er aber wahrscheinlich in Bezug auf die Zukunft recht hat. Piketty argumentierte, dass ohne starke Umverteilung des Reichtums die Ungleichheit unendlich zunehmen wird. Historisch gesehen war jedoch die Einkommensungleichheit durch Kapitalakkumulation tatsächlich selbstkorrigierend. Arbeit und Kapital sind komplementär, also wenn du viel Kapital aufbaust, senkst du dessen Renditen und erhöhst die Löhne (da Arbeit jetzt der Engpass wird). Aber sobald KI/Robotik die Arbeit vollständig ersetzt, bricht dieser Korrekturmechanismus zusammen. Seit Jahrhunderten beträgt der Anteil des BIP, der für die Zahlung von Löhnen verwendet wird, 2/3, und der Anteil des BIP, der aus dem Besitz von Dingen stammt, beträgt 1/3. Mit vollständiger Automatisierung steigt der Anteil des Kapitals am BIP auf 100% (da Rechenzentren, Solarpanels und die Roboterfabriken, die all das plus weitere Roboterfabriken bauen, alles "Kapital" sind). Und die Ungleichheit unter den Kapitalinhabern wird ebenfalls in die Höhe schnellen - zugunsten größerer und ausgeklügelterer Investoren. Ein großer Teil des KI-Reichtums wird auf privaten Märkten generiert. Du kannst von deinem 401k aus keinen direkten Zugang zu xAI erhalten, aber der Sultan von Oman kann es. Ein günstiges Haus (die Hauptform des Reichtums für viele Amerikaner) ist eine Form von Kapital, die fast einzigartig ungeeignet ist, um von einem Sprung in der Automatisierung zu profitieren: Es spielt keine Rolle bei der Produktion, dem Betrieb oder dem Transport von Computern, Robotern, Daten oder Energie. Außerdem könnte das internationale Nachholwachstum enden. Arme Länder wuchsen historisch schneller, indem sie ihre billige Arbeit mit importiertem Kapital/Wissen kombinierten. Ohne Arbeit als Engpass verschwindet ihr Hauptwertbeitrag. Ungleichheit scheint in dieser Welt besonders schwer zu rechtfertigen. Wenn wir also nicht wollen, dass die Ungleichheit einfach für immer weiter zunimmt - mit den Nachkommen der geduldigsten und ausgeklügeltsten heutigen KI-Investoren, die alle Galaxien kontrollieren - was können wir tun? Der offensichtliche Ausgangspunkt ist Pikettys Hauptempfehlung: Reichtum hoch und progressiv besteuern. Das könnte das Sparen entmutigen, aber es würde diejenigen nicht mehr bestrafen, die durch harte Arbeit und Kreativität viel verdient haben. Der Reichtum - selbst die Investitionsentscheidungen - werden von den Robotern getroffen, und sie werden genauso hart und klug arbeiten, egal wie viel wir ihre Besitzer besteuern. Aber die Besteuerung von Kapital ist sinnlos, wenn die Menschen einfach ihre zukünftigen Investitionen in Länder mit niedrigeren Steuern verlagern können. Und da die Kapitalbestände wirklich schnell wachsen könnten (Roboter, die Roboter bauen und all das), gehen Steuerparadiese bald von marginalen Außenposten zu einem Großteil des globalen BIP über. Aber wie bekommst du eine globale Koordination zur Besteuerung von Kapital, wenn die Vorteile des Abweichens so hoch und so zugänglich sind? Vollautomatisierung wird wahrscheinlich zu immer größerer Ungleichheit führen. Wir sehen keine offensichtliche Lösung für dieses Problem. Und wir finden es seltsam, wie wenig Gedanken darüber gemacht wurden, was man dagegen tun kann. Viele weitere Gedanken aus dem erneuten Lesen von Piketty mit unseren AGI-Hüten findest du im Beitrag im Link unten.

Die Ideen hier stammen von @pawtrammell. Ich hatte nur das Vergnügen, sie mit ihm zu besprechen.