Der Teil, den niemand über Claude und das Blockieren von APIs angesprochen hat: eine Verweigerung der Inferenz = Macht Wenn eine Plattform dich drosseln, einen günstigeren Checkpoint hot-swappen oder Werkzeuge hinter Richtlinien sperren kann, kontrolliert sie dein Betriebstempo. Ein Kontingent, dem du nicht zugestimmt hast. Ein Weg, den du nicht sehen kannst. Eine "Compliance"-Entscheidung, die sich als Latenz und fehlende Anrufe zeigt. Und jeder behandelt es wie eine Produktänderung. Das ist es nicht. Es ist Governance, zur Laufzeit. Wir beobachten es bereits. Heute haben sie den Zugang für "Rivalen" gesperrt. Morgen ist es "Risiko". Also nein, DeAI ist für mich keine Ideologie. Es ist Resilienz-Engineering. Denn sobald Inferenz kritische Infrastruktur ist, wird dein "Anbieter" zu einem Vertragspartner mit zwei Reglern: Preisgestaltung + Erlaubnis. Und diese Regler drehen sich nur in eine Richtung.