Ny video om bilattacken från förbränningsbilen! Twitter/X Space Stefan Molyneux gräver i skjutningen på ICE i Minneapolis i sitt Friday Night Live-program den 9 januari 2026, där han utforskar frågor kring polisens roll och när dödligt våld är vettigt. Han analyserar videomaterialet, noterar uppbyggnaden av spänningar och öppnar linjen för inringare för tankar om yttrandefrihet och ansvarstagande. Han återkommer ständigt till vikten av raka moraler när han interagerar med makthavarna. Följ Stefan i mars! Källor: Kapitel: 0:00:00 Introduktion 0:00:37 Polisens myndighet förklarad 0:07:07 Dödligt våld och juridiska perspektiv 0:15:58 Konsekvenserna av att reta polisen 0:20:51 Fientliga interaktioner och arresteringsprotokoll 0:30:48 Videobevisen diskuterades 0:32:55 Klargöra personliga relationer 0:42:10 Pengars och stöds roll 0:47:55 Effekten av att ha fel 0:54:10 Oförmåga att erkänna fel 1:00:22 Reverend Jarrett Maupin och polisutbildning 1:08:27 Känslomässiga hinder för att erkänna fel 1:09:38 Ideologisk fångst och desillusionering 1:25:40 Logiska motsägelser i moralfilosofi 1:33:39 Kommande offentlig debatt och engagemang 1:43:35 Avslutande tankar och avslutande anföranden PRENUMERERA PÅ MIG PÅ X! Följ mig på Youtube! SKAFFA MIN NYA BOK 'PEACEFUL PARENTING', DEN INTERAKTIVA PEACEFUL PARENTING AI:N OCH HELA LJUDBOKEN! Gå med i PREMIUM-filosofigemenskapen på webben helt gratis! Prenumeranter får 12 TIMMAR på "Sanningen om den franska revolutionen", flera interaktiva flerspråkiga filosofi-AI:er tränade på tusentals timmar av mitt material – samt AI:er för realtidsrelationer, Bitcoin, fredligt föräldraskap och samtalsprogram! Du får också privata livestreams, HUNDRATALS exklusiva premiumprogram, tidiga poddar, serien 22 Parts History of Philosophers och mycket mer! Vi ses snart!

Stefan Molyneux tar upp den senaste ICE-skjutningen i Minneapolis i Friday Night Live den 9 januari 2026, där han undersöker polisens regler och allmän etik. Han börjar med att klargöra ICE-polisernas befogenheter, baserat på vad en kontakt inom polisen sagt till honom. Han bemöter påståenden om att ICE saknar polisbefogenheter och påpekar att federala agenter kan ingripa när folk blockerar deras arbete eller blir hot. Han klargör att att fly från ett giltigt kvarsittande inte ger någon rätt att slå tillbaka våldsamt, och det kan sluta illa. Han går in på hur användningen av en bil som vapen mot poliser förändrar saker. Poliser har juridiskt klartecken att reagera med dödligt våld om en flyende misstänkt omedelbart utsätter dem eller andra för risk. Han tar upp tidigare domstolsbeslut som stöder detta och påpekar att våldsamt motstånd höjer insatserna mycket. För att illustrera beskriver han en tänk-om-situation för att visa hur spända dessa stunder kan bli för polisen. Om vi går vidare till videon som nu finns ute av skjutningen med 37-åriga Renee Nicole Good, bryter Molyneux ner vad du ser och hör. Han beskriver uppbyggnaden, där Good verkar stadig medan hennes fru Rebecca blir aggressiv. Han noterar Rebeccas hån som ett tecken på verklig fientlighet mot poliserna, vilket han säger sannolikt ökade deras känsla av fara. Molyneux blir mer personlig, berör bredare sociala mönster och personligt ansvar. Han pratar om att känna till konsekvenserna av dina ord och handlingar, särskilt i riskfyllda situationer med polisen, och hämtar inspiration från sitt eget liv och några kulturella exempel. Han påpekar att att prata illa eller provocera i sådana situationer kan slå tillbaka och nämner hur förväntningarna kring aggression skiljer sig mellan män och kvinnor. Han öppnar för inringare för deras syn på ämnena. Det blir en plats för att diskutera var yttrandefriheten slutar och vettig beteende börjar i heta möten. Han påminner alla om att även om man kan säga vad man tycker, måste man möta hur det kan trappa upp saker i verkliga världen. Senare går han in på etik och filosofi kring tvång, och säger att tydliga moraler hjälper till att skilja rätt och fel i röriga situationer. Han avslutar med att uppmana folk att tänka igenom vad han täckte, driver på för ärliga samtal om svåra frågor och betonar säkra sätt att hantera myndigheterna. I slutändan täcker serien denna händelses juridiska och moraliska sidor samtidigt som den väcker frågor om hur människor agerar och vad samhället förväntar sig i makthanteringen.