Uusi polttomoottoriauton hyökkäysvideo! Twitter/X Space Stefan Molyneux perehtyy Minneapolisin ICE-ampumistapaukseen Friday Night Live -ohjelmassaan 9. tammikuuta 2026, tutkien kysymyksiä lainvalvonnan roolista ja siitä, milloin tappava voima on järkevää. Hän purkaa videomateriaalia, huomauttaa jännitteiden kasvusta ja avaa linjan soittajille saadakseen ajatuksia sananvapaudesta ja vastuullisuudesta. Hän palaa jatkuvasti suorasukaisten moraalien tärkeyteen vallanpitäjien kanssa. Liity Stefanin seuraan maaliskuussa! Lähteet: Luvut: 0:00:00 Johdanto 0:00:37 Lainvalvontaviranomaiset selitettynä 0:07:07 Kuolettava voima ja oikeudelliset näkökulmat 0:15:58 Poliisin pilkkaamisen seuraukset 0:20:51 Vihamieliset vuorovaikutukset ja pidätysprotokolla 0:30:48 Videotodisteista keskusteltu 0:32:55 Henkilökohtaisten suhteiden selkeyttäminen 0:42:10 Rahan ja tuen rooli 0:47:55 Väärässä olemisen vaikutus 0:54:10 Kyvyttömyys myöntää väärin 1:00:22 Pastori Jarrett Maupin ja poliisikoulutus 1:08:27 Emotionaaliset esteet syyllisyyden myöntämiselle 1:09:38 Ideologinen kaappaus ja pettymys 1:25:40 Loogiset ristiriidat moraalifilosofiassa 1:33:39 Tuleva julkinen väittely ja kohtaamiset 1:43:35 Loppusanat ja loppusanat TILAA MINUT X:SSÄ! Seuraa minua YouTubessa! HANKI UUSI KIRJANI 'PEACEFUL PARENTING', INTERAKTIIVINEN PEACEFUL PARENTING AI JA KOKO ÄÄNIKIRJA! Liity PREMIUM-filosofian yhteisöön verkossa ilmaiseksi! Tilaajat saavat 12 TUNTIA "Totuus Ranskan vallankumouksesta" -ohjelmassa, jossa on useita interaktiivisia, monikielisiä filosofisia tekoälyjä, jotka on koulutettu tuhansilla tunneilla materiaaliani – sekä tekoälyjä reaaliaikaisiin ihmissuhteisiin, Bitcoiniin, rauhanomaiseen vanhemmuukseen ja puhelinsoitto-ohjelmiin! Saat myös yksityisiä live-lähetyksiä, SATOJA eksklusiivisia premium-ohjelmia, varhaisjulkaisupodcasteja, 22-osaisen filosofien historian sarjan ja paljon muuta! Nähdään taas pian!

Stefan Molyneux käsittelee äskettäistä Minneapolisin ICE-ampumistapausta Friday Night Live -ohjelmassa 9. tammikuuta 2026, tutkien lainvalvontasääntöjä ja julkista etiikkaa. Hän aloittaa selventämällä ICE-poliisien valtuuksia, ammentaen lainvalvonnan yhteyshenkilön kertomuksista. Hän vastustaa väitteitä, että ICE:llä ei ole poliisivaltuuksia, ja huomauttaa, että liittovaltion agentit voivat puuttua tilanteeseen, kun ihmiset estävät heidän työnsä tai muuttuvat uhiksi. Hän tekee selväksi, että pakeneminen pätevästä jälki-istunnosta ei anna oikeutta puolustautua väkivaltaisesti, ja se voi päättyä huonosti. Hän kertoo, miten auton käyttö aseena poliiseja vastaan muuttaa asioita. Poliiseilla on laillinen lupa vastata tappavalla voimalla, jos pakeneva epäilty asettaa itsensä tai muut heti vaaraan. Hän tuo esiin aiempia oikeuden päätöksiä, jotka tukevat tätä, ja toteaa, että väkivaltainen vastareaktio nostaa panoksia huomattavasti. Havainnollistaakseen hän kuvaa entä jos -tilanteen osoittaakseen, kuinka jännittäviksi nämä hetket voivat mennä poliisille. Siirryttäessä nyt julkaistuun videoon 37-vuotiaan Renee Nicole Goodin ampumisesta, Molyneux purkaa näkemäsi ja kuulemasi. Hän kuvailee jännityksen rakentumista, kun Good vaikuttaa vakaalta, kun taas hänen vaimonsa Rebecca muuttuu aggressiiviseksi. Hän huomaa Rebeccan pilkan olevan merkki aidosta vihamielisyydestä poliiseja kohtaan, mikä hänen mukaansa todennäköisesti lisäsi heidän vaaran tunnettaan. Molyneux muuttuu henkilökohtaisemmaksi, koskettaen laajempia sosiaalisia kaavoja ja henkilökohtaista vastuullisuutta. Hän puhuu tietävänsä sanojesi ja tekojeni seuraukset, erityisesti riskialttiissa tilanteissa poliisin kanssa, ammentaen omasta elämästään ja kulttuurisista esimerkeistä. Hän huomauttaa, että näissä järjestelyissä puhuminen tai provosoiminen voi kääntyä itseään vastaan, ja mainitsee, kuinka aggressiivisuuteen liittyvät odotukset eroavat miesten ja naisten välillä. Hän avaa puheenvuoron soittajille saadakseen heidän näkemyksiään aiheista. Siitä tulee tila, jossa pohditaan, missä sananvapaus loppuu ja järkevä käytös alkaa kiivaissa kohtaamisissa. Hän muistuttaa kaikkia, että vaikka voit sanoa mielipiteensä, täytyy kohdata, miten se voi voimistaa asioita oikeassa maailmassa. Myöhemmin hän siirtyy etiikkaan ja voiman filosofiaan, sanoen, että selkeät moraalit auttavat erottamaan oikean ja väärän sotkuisissa tilanteissa. Hän päättää kehottamalla ihmisiä pohtimaan, mitä hän käsitteli, ajaa rehellisiä keskusteluja vaikeista asioista ja korostaen turvallisia tapoja toimia viranomaisten kanssa. Lopulta sarja käsittelee tapahtuman oikeudellisia ja moraalisia puolia samalla kun herättää kysymyksiä siitä, miten ihmiset toimivat ja mitä yhteiskunta odottaa vallan käsittelyssä.