1) Esto es lo que *REALMENTE* parece la utilización/estrategia legal del DoJ. 2) Trump y Bondi metieron la pata aquí. Este es un caso del perro que atrapa el coche. Independientemente de qué caso intenten probar contra Comey, estará relacionado con sus investigaciones contra Trump. Eso significa que, en el tribunal, cuando Comey tenga que defenderse, y los jurados no solo vean un argumento sesgado del DoJ, realmente litigarían parte de la autenticidad de estas investigaciones. Así que si Trump está afirmando que la investigación era falsa, el gobierno se abrirá (y a Trump) a un descubrimiento cruzado para ayudar a validarlas. Por lo tanto, al intentar procesar a sus enemigos políticos, hay una posibilidad de que Trump termine mostrando al mundo aún más de su propia culpabilidad en otros crímenes.