No puedo enfatizar lo suficiente este punto: el trabajo doméstico no es no remunerado. Voy a explicar: 1. Si trabajas en un empleo, creas valor. Ese valor no es conveniente de intercambiar, por eso se te da moneda. Si reparas un techo, no puedes intercambiarlo fácilmente por comida. De nuevo, para eso está la moneda. Te permite descomponer e intercambiar pequeñas porciones de tu valor creado por cosas que consumirás. Así que, un hombre trabaja todo el día por dinero que gasta en comida, la comida es la compensación real. Ese es su pago. La moneda es solo el mecanismo a través del cual convierte su producto (un techo reparado para alguien) en algo útil para él (comida). 2. PERO... si eres el consumidor directo de tu trabajo, entonces simplemente omites la etapa de conversión de moneda. Cuando una ama de casa prepara la cena, también come la cena y por lo tanto su compensación ES la cena. Simplemente no tuvo que pasar por el paso extra como lo hace el hombre en el primer ejemplo. El trabajo doméstico no es no remunerado. Simplemente es que los trabajadores son los consumidores directos de su trabajo y por lo tanto pueden omitir el paso de la moneda. Cuando ella limpia, se beneficia directamente de ello. No tiene que pagar a un servicio de limpieza. Cuando cocina, no paga a un restaurante. Y así sucesivamente... En cuanto a su punto final... La diferencia entre cocinar para una familia (relativamente bajo estrés) y para los comensales de un restaurante (alto estrés) es enorme. Los hombres son más propensos a hacer lo último NO porque sean mejores en ello, sino porque manejan mejor el estrés asociado. Para que el trabajo de uno produzca un valor excedente (beneficio), tiene que ser optimizado y eso es estresante. Los hombres, en su mayoría, están más dispuestos a hacer eso que las mujeres.