Ik kan dit punt niet genoeg benadrukken: huishoudelijk werk is niet onbetaald. Ik zal het uitleggen: 1. Als je een baan hebt, creëer je waarde. Die waarde is niet handig om te verhandelen, daarom krijg je valuta. Als je een dak repareert, kun je dat niet gemakkelijk ruilen voor voedsel. Nogmaals, dat is waar valuta voor is. Het stelt je in staat om kleine delen van je gecreëerde waarde te ruilen voor dingen die je zult consumeren. Dus, een man werkt de hele dag voor geld dat hij uitgeeft aan voedsel, het voedsel is de daadwerkelijke compensatie. Dat is zijn betaling. De valuta is gewoon het mechanisme waarmee hij zijn product (een gerepareerd dak voor iemand) omzet in iets nuttigs voor hem (voedsel). 2. MAAR... als je de directe consument van je arbeid bent, dan sla je gewoon de fase van valuta-conversie over. Wanneer een huisvrouw het avondeten maakt, eet ze ook het avondeten en dus is haar compensatie HET avondeten. Ze hoeft gewoon niet de extra stap te doorlopen zoals de man in het eerste voorbeeld. Huishoudelijk werk is niet onbetaald. Het is gewoon dat de arbeiders de directe consumenten van hun arbeid zijn en dus de stap van valuta kunnen overslaan. Wanneer ze schoonmaakt, profiteert ze daar direct van. Ze hoeft geen schoonmaakdienst te betalen. Wanneer ze kookt, betaalt ze geen restaurant. Enzovoort... Wat betreft haar laatste punt... Het verschil tussen koken voor een gezin (relatief lage stress) en restaurantgasten (hoge stress) is enorm. Mannen zijn eerder geneigd om het laatste te doen, NIET omdat ze er beter in zijn, maar omdat ze de stress die ermee gepaard gaat beter aankunnen. Om ervoor te zorgen dat iemands arbeid overtollige waarde (winst) produceert, moet het geoptimaliseerd worden en dat is stressvol. Mannen zijn meestal meer bereid om dat te doen dan vrouwen.