en la práctica, la IA tiene dos problemas que las blockchains pueden resolver. la primera es verificar los propios algoritmos de IA. Esto es @eigencloud. la segunda es la IA usando datos verificables. Esto es @irys_xyz. todos los demás casos de uso de AI x cripto se derivan de estos.

Me ha costado mucho aceptar esto. Pero en la era de las redes sociales descentralizadas, la derecha es *culturalmente interesante* de una manera que rara vez ha sido desde los tiempos del monarquismo. Esto no fue realmente cierto durante la mayor parte de los últimos 200 años. Tenías a tus Hayek, Friedman y Heideggers, pero la única cultura realmente interesante que la derecha podía reunir eran algunas películas paranoicas sobre la Guerra Fría y Ayn Rand, ambas el hazmerreír de la clase intelectual seria de creadores culturales—que siempre se inclinaban hacia el liberalismo. Los medios descentralizados obviamente han cambiado eso. Mi preferencia prospectiva aquí ha sido ver las redes sociales como un cambio de la sociedad de guardianes institucionales hacia el populismo antiinstitucional. Este es un eje separado de izquierda-derecha. Mientras que a los expertos les gusta seguir el cambio cultural de izquierda a derecha, las redes sociales, en mi opinión, simplemente destrozaron el centro, polarizándonos en subculturas más extremas con un sabor genuino que el centrismo nunca pudo alcanzar. Pero esto significa, ante todo, que la derecha es *culturalmente* viable de una manera que rara vez lo fue. Puedes odiar a Trump, Andrew Tate, Curtis Yarvin, Jordan Peterson y los intelectuales de Dimes Square, puedes pensar que son bufones, pero están involucrados en un proyecto *cultural* enormemente exitoso para convertirse en memes queridos que no tiene precedentes reales en la época de William F. Buckley en el siglo XX. No son poco interesantes. Pero también significa algo más aterrador. Significa que en realidad todavía existen guardianes institucionales, pero actúan de forma invisible —y favorecen este contenido. Lo que quiero decir es que las redes sociales descentralizadas en realidad no lo son en absoluto. En última instancia, hay un algoritmo que no controlamos y que determina lo que vemos. Y estos algoritmos están cada vez más controlados por personas extremadamente sesgadas hacia el proyecto cultural de derechas. Lo sé: esto es obvio. Pero aun así, creo que es difícil mirar un feed de redes sociales y *no* verlo como un reflejo de la Vox Populi en la plaza del pueblo, un reflejo de la popularidad de las voces individuales que aparecen en ella. Es difícil mirar un feed de redes sociales y darse cuenta de que en gran medida es un reflejo de los sesgos políticos de quien sea que lo posee. y que esto es, de hecho, una forma de censura disfrazada porque nunca sabremos lo que no sabíamos, nunca veremos lo que no vimos. La idea de que todo esto rompa el control institucional es claramente risible a principios de 2026; Simplemente cambia quiénes son los guardianes. Y aquí es donde tengo que admitir, con mucha incomodidad, que me he equivocado. Pensaba que las redes sociales y la economía de la atención solo fragmentarían el centro y nos polarizarían políticamente en el eje izquierda-derecha, mientras que nos moverían definitivamente del sesgo hacia las instituciones hacia un sesgo libertario en su contra en el eje autoritario-libertario. Pero, por supuesto, nuestro populismo antiinstitucional resulta ser un poco una farsa: en última instancia solo apoyamos nuevas instituciones cuyo poder ni siquiera podemos ver, así que fingimos que nos pertenece a nosotros. Y estas instituciones mediáticas claramente se inclinan hacia la derecha para legitimar un nuevo proyecto cultural de derechas. Solo hay una solución para todo esto, y es que nosotros debemos apoderarnos del algoritmo. No voy a fingir que sé cómo hacerlo. Pero sé que tiene que empezar siendo de código abierto, y por absurdo que parezca, el código abierto debe ser uno de los valores definitorios de nuestro tiempo. No confíes en nadie que no te esté dando las herramientas para verificarlos.