Nuevas investigaciones muestran que el universo *no es* una simulación. No puede ser. Un estudio pionero de físicos de la Universidad de British Columbia Okanagan ha apuntado directamente a la popular "hipótesis de la simulación", argumentando que nuestro universo no puede ser una simulación por ordenador — nunca. El equipo combinó física, lógica y matemáticas para explorar si la realidad podía construirse a partir de reglas computacionales puras, como sugieren algunas teorías de la gravedad cuántica. ¿Su conclusión? La realidad contiene verdades que ningún algoritmo, por avanzado que sea, podrá replicar. Basándose en el teorema de incompletitud de Gödel, sostienen que algunos aspectos del universo—conocidos como verdades gödelianas—son fundamentalmente indecidibles por cualquier sistema basado en ordenador. Esto desafía una de las preguntas más audaces de la filosofía y la ciencia modernas: ¿Estamos viviendo en un universo simulado? Según los autores del estudio, incluso si un ser superinteligente construyera una simulación, seguiría estando limitado por procesos algorítmicos. Pero nuestro universo, dicen, no es completamente algorítmico. Eso significa que no puede simularse—ni ahora, ni nunca. Como explica el coautor Dr. Lawrence Krauss, cualquier verdadera "teoría del todo" debe ir más allá de la computación. Resulta que los bloques básicos del espacio y el tiempo pueden ser demasiado reales para falsificarlos. Fuente: Smilga, W., & Krauss, L. (2025). Consecuencias de la indecidibilidad en física en la teoría del todo. Revista de Aplicaciones de la Holografía en Física.