Nuevas investigaciones muestran que el universo *no es* una simulación. No puede serlo. Un estudio innovador de físicos de la Universidad de Columbia Británica Okanagan ha apuntado directamente a la popular "hipótesis de la simulación", argumentando que nuestro universo no puede ser una simulación por computadora—nunca. El equipo combinó física, lógica y matemáticas para explorar si la realidad podría construirse a partir de reglas computacionales básicas, como sugieren algunas teorías de la gravedad cuántica. ¿Su conclusión? La realidad contiene verdades que ningún algoritmo, por avanzado que sea, puede replicar jamás. Basándose en el teorema de incompletitud de Gödel, argumentan que algunos aspectos del universo—conocidos como verdades gödelianas—son fundamentalmente indecidibles por cualquier sistema basado en computadoras. Esto desafía una de las preguntas más audaces de la filosofía y la ciencia modernas: ¿Estamos viviendo en un universo simulado? Según los autores del estudio, incluso si un ser superinteligente construyera una simulación, aún estaría limitado por procesos algorítmicos. Pero nuestro universo, dicen, no es completamente algorítmico. Eso significa que no puede ser simulado—ni ahora, ni nunca. Como explica el coautor Dr. Lawrence Krauss, cualquier verdadera "teoría de todo" debe ir más allá de la computación. Los bloques de construcción del espacio y el tiempo, resulta, pueden ser demasiado reales para ser falsificados. Fuente: Smilga, W., & Krauss, L. (2025). Consecuencias de la indecidibilidad en la física sobre la teoría de todo. Revista de Aplicaciones de Holografía en Física.