🚨 Hemos visto cometas antes. 3I/ATLAS es diferente. Hemos estado observando 3I/ATLAS de cerca — y justo cuando parecía familiar, nos sorprendió de nuevo. Nuevas imágenes revelan un chorro estrecho, orientado hacia el sol, que se extiende casi 400,000 kilómetros, mucho más largo y afilado que cualquier cosa que normalmente vemos de los cometas. Aquí es donde se pone extraño. Si este resplandor fuera causado por polvo de cometa normal, no debería existir. Los pequeños granos de polvo son empujados hacia atrás por la luz solar casi de inmediato. No pueden sobrevivir un viaje tan largo hacia el Sol. Para explicar lo que estamos viendo, las partículas deben ser mucho más grandes que el polvo típico, lo suficientemente pesadas como para resistir la presión solar — pero no demasiado grandes, o el gas que escapa del objeto no podría transportarlas en absoluto. Es un equilibrio increíblemente ajustado. Aún más inquietante es la precisión. El chorro está enfocado de manera ajustada, como si el material se estuviera liberando de un pequeño parche específico en la superficie. Los cometas naturales suelen comportarse de manera caótica. Este no. Se ve organizado. Controlado. La física aún puede explicar lo que vemos — pero solo apenas. Un detalle clave aún falta: qué tan rápido se mueve el chorro. Si resulta ser demasiado rápido, la explicación del cometa natural puede dejar de funcionar. Como dijo una vez Erwin Schrödinger, "La tarea no es ver lo que nadie ha visto, sino pensar lo que nadie ha pensado aún, sobre lo que todos ven." Y en este momento, todos están observando 3I/ATLAS… pero nadie está completamente seguro de lo que realmente es. 👀 #3IATLAS #3Iatlascomet #interstellarobject

La física cuántica está reescribiendo todo lo que sabemos sobre la realidad, incluso el significado de la muerte. En lo profundo del extraño mundo de las partículas subatómicas, los investigadores han descubierto que el tiempo, el espacio y la materia se comportan de maneras que desafían el sentido común. Las partículas pueden existir en dos lugares a la vez, cambiar su comportamiento cuando son observadas e incluso parecer ser influenciadas por eventos futuros. En este extraño marco, la conciencia no es solo un testigo pasivo, podría ser una parte clave de cómo se forma la realidad. Esto ha llevado a algunos científicos y filósofos a una idea audaz: ¿y si la conciencia no termina cuando lo hace el cuerpo? Teorías como el biocentrismo sugieren que la conciencia no es un producto del universo, sino su misma base, una fuerza creativa que da forma a la realidad misma. Desde este punto de vista, la muerte no es un punto final, sino un cambio, como cambiar frecuencias en un campo cósmico infinito. El yo podría no desaparecer, sino moverse a otro nivel de existencia dentro del paisaje cuántico. Incluso el tiempo parece perder sus límites en la física cuántica. Algunos experimentos muestran que las partículas pueden "decidir" su estado después del hecho, como si el tiempo pudiera fluir hacia atrás así como hacia adelante. Si eso es cierto, entonces quizás la vida tampoco sea lineal. La muerte podría ser menos un final y más una transformación, un pasaje a otra capa de realidad más allá de nuestra percepción actual. En el universo cuántico, los finales pueden ser simplemente comienzos disfrazados. 🌌 Fuente: Grupo de Investigación de Fundamentos Cuánticos y Revista de Física Teórica, 2025.

Nuevas investigaciones muestran que el universo *no es* una simulación. No puede serlo. Un estudio innovador de físicos de la Universidad de Columbia Británica Okanagan ha apuntado directamente a la popular "hipótesis de la simulación", argumentando que nuestro universo no puede ser una simulación por computadora—nunca. El equipo combinó física, lógica y matemáticas para explorar si la realidad podría construirse a partir de reglas computacionales básicas, como sugieren algunas teorías de la gravedad cuántica. ¿Su conclusión? La realidad contiene verdades que ningún algoritmo, por avanzado que sea, puede replicar jamás. Basándose en el teorema de incompletitud de Gödel, argumentan que algunos aspectos del universo—conocidos como verdades gödelianas—son fundamentalmente indecidibles por cualquier sistema basado en computadoras. Esto desafía una de las preguntas más audaces de la filosofía y la ciencia modernas: ¿Estamos viviendo en un universo simulado? Según los autores del estudio, incluso si un ser superinteligente construyera una simulación, aún estaría limitado por procesos algorítmicos. Pero nuestro universo, dicen, no es completamente algorítmico. Eso significa que no puede ser simulado—ni ahora, ni nunca. Como explica el coautor Dr. Lawrence Krauss, cualquier verdadera "teoría de todo" debe ir más allá de la computación. Los bloques de construcción del espacio y el tiempo, resulta, pueden ser demasiado reales para ser falsificados. Fuente: Smilga, W., & Krauss, L. (2025). Consecuencias de la indecidibilidad en la física sobre la teoría de todo. Revista de Aplicaciones de Holografía en Física.