🚨 Ми вже бачили комети раніше. 3I/ATLAS відрізняються. Ми уважно спостерігали за 3I/ATLAS — і саме тоді, коли це здавалося знайомим, це знову нас здивувало. Нові знімки показують вузький, орієнтований на сонце струмінь, простягаючись майже на 400 000 кілометрів, значно довший і чіткіший, ніж усе, що ми зазвичай бачимо у комет. Ось де починається дивно. Якщо це сяйво спричинене звичайним кометним пилом, його не мало б існувати. Маленькі пилинки майже одразу відкидаються сонячним світлом. Вони не витримають таку довгу подорож до Сонця. Щоб пояснити те, що ми бачимо, частинки мають бути значно більшими за типовий пил, достатньо важкими, щоб витримувати сонячний тиск — але не надто великими, інакше газ, що виходить із об'єкта, взагалі не зміг би їх нести. Це надзвичайно жорсткий баланс. Ще більш тривожною є точність. Струмінь щільно сфокусований, ніби матеріал виділяється з маленької специфічної ділянки на поверхні. Природні комети зазвичай поводяться хаотично. Це — ні. Виглядає організовано. Контрольований. Фізика все ще може пояснити те, що ми бачимо — але лише ледве. Одна ключова деталь досі відсутня: з якою швидкістю рухається літак. Якщо виявляється, що це занадто швидко, пояснення з природною кометою може більше не працювати. Як колись сказав Ервін Шредінгер, "Завдання не в тому, щоб побачити те, чого ніхто не бачив, а думати про те, що ніхто ще не думав, про те, що бачать усі." І зараз усі дивляться 3I/ATLAS... Але ніхто не зовсім впевнений, що це насправді. 👀 #3IATLAS #3Iatlascomet #interstellarobject

Квантова фізика переписує все, що ми знаємо про реальність, навіть значення смерті. Глибоко в дивному світі субатомних частинок дослідники виявили, що час, простір і матерія поводяться так, що суперечать здоровому глузду. Частинки можуть існувати в двох місцях одночасно, змінювати поведінку під час спостережень і навіть, здається, піддаються впливу майбутніх подій. У цій дивній системі свідомість — це не просто пасивний свідок, вона може бути ключовою частиною формування реальності. Це спонукало деяких науковців і філософів до сміливої ідеї: а що, якщо свідомість не закінчиться, коли це закінчується тіло? Теорії на кшталт біоцентризму стверджують, що усвідомлення — це не продукт всесвіту, а його сама основа — творча сила, яка формує саму реальність. З цієї точки зору смерть — це не крапка, а зсув, як зміна частот у нескінченному космічному полі. Я може не зникнути, а перейти на інший рівень існування в квантовому ландшафті. Навіть сам час, здається, втрачає свої межі в квантовій фізиці. Деякі експерименти показують, що частинки можуть «визначати» свій стан після факту, ніби час може рухатися як назад, так і вперед. Якщо це правда, то, можливо, життя теж не лінійне. Смерть могла б бути не лише кінцем, а перетворенням, переходом у інший шар реальності, що виходить за межі нашого нинішнього сприйняття. У квантовому всесвіті кінцівки можуть бути просто початками під прикриттям. 🌌 Джерело: Quantum Foundations Research Group та Journal of Theoretical Physics, 2025.

Нові дослідження показують, що Всесвіт *не* є симуляцією. Цього не може бути. Новаторське дослідження фізиків з Університету Британської Колумбії в Оканагані безпосередньо націлено на популярну «гіпотезу симуляції», стверджуючи, що наш Всесвіт ніколи не може бути комп'ютерною симуляцією. Команда поєднала фізику, логіку та математику, щоб дослідити, чи можна побудувати реальність на основі сирих обчислювальних правил, як це припускають деякі теорії квантової гравітації. Їхній висновок? Реальність містить істини, які жоден алгоритм, яким би складним він не був, ніколи не зможе відтворити. Спираючись на теорему Геделя про неповноту, вони стверджують, що деякі аспекти Всесвіту — відомі як геделівські істини — є фундаментально нерозв'язними будь-якою комп'ютерною системою. Це ставить під сумнів одне з найсміливіших питань у сучасній філософії та науці: чи живемо ми у змодельованому всесвіті? За словами авторів дослідження, навіть якщо надінтелектуальна істота створить симуляцію, вона все одно буде обмежена алгоритмічними процесами. Але, кажуть, наш Всесвіт не є повністю алгоритмічним. Це означає, що це не можна змоделювати — ні зараз, ні ніколи. Як пояснює співавтор доктор Лоренс Краусс, будь-яка справжня «теорія всього» має виходити за межі обчислень. Виявляється, будівельні блоки простору і часу можуть бути надто реальними, щоб їх підробляти. Джерело: Смілга, В., та Краусс, Л. (2025). Наслідки нерозв'язності у фізиці для теорії всього. Журнал голографічних застосувань у фізиці.