🚨 Olemme nähneet komeettoja ennenkin. 3I/ATLAS on erilainen. Olemme seuranneet 3I/ATLASia tarkasti — ja juuri kun se tuntui tutulta, se yllätti meidät taas. Uudet kuvat paljastavat kapean, auringon suuntaan suuntautuvan suihkun, joka ulottuu lähes 400 000 kilometrin matkalle, paljon pidemmän ja terävämmän kuin mikään, mitä normaalisti näemme komeetoilla. Tässä kohtaa asiat muuttuvat oudoksi. Jos tämä hehku johtui tavallisesta komeettipölystä, sen ei pitäisi olla olemassa. Pienet pölyhiukkaset työntyvät auringonvalossa lähes välittömästi taaksepäin. He eivät selviä niin pitkältä matkalta kohti Aurinkoa. Selittääksemme näkemämme hiukkasten täytyy olla paljon suurempia kuin tavallinen pöly, tarpeeksi painavia kestämään auringonpainetta — mutta eivät liian suuria, muuten esineestä karkaava kaasu ei pystyisi kantamaan niitä lainkaan. Se on uskomattoman tiukka tasapaino. Vielä huolestuttavampaa on tarkkuus. Suihku on tiukasti kohdistettu, ikään kuin materiaalia vapautuisi pienestä, erityisestä kohdasta pinnalla. Luonnolliset komeetat käyttäytyvät yleensä kaoottisesti. Tämä ei riitä. Se näyttää järjestelmälliseltä. Hallitu. Fysiikka voi yhä selittää sen, mitä näemme — mutta vain juuri ja juuri. Yksi keskeinen yksityiskohta puuttuu edelleen: kuinka nopeasti suihkukone liikkuu. Jos se osoittautuu liian nopeaksi, luonnollinen komeetan selitys ei välttämättä enää toimi. Kuten Erwin Schrödinger kerran sanoi, "Tehtävä ei ole nähdä sitä, mitä kukaan ei ole nähnyt, vaan ajatella sitä, mitä kukaan ei ole vielä ajatellut, siitä, mitä kaikki näkevät." Ja juuri nyt kaikki katsovat 3I/ATLASia... Mutta kukaan ei ole täysin varma, mitä se oikeasti on. 👀 #3IATLAS #3Iatlascomet #interstellarobject

Kvanttifysiikka kirjoittaa uudelleen kaiken, mitä tiedämme todellisuudesta, jopa kuoleman merkityksen. Syvällä alkeishiukkasten oudossa maailmassa tutkijat ovat havainneet, että aika, avaruus ja aine käyttäytyvät tavoilla, jotka uhmaavat maalaisjärkeä. Hiukkaset voivat olla kahdessa paikassa yhtä aikaa, muuttaa käyttäytymistään havaittavissa ja jopa vaikuttaa tulevan tapahtumien vaikutuksen alaiselta. Tässä oudossa viitekehyksessä tietoisuus ei ole pelkkä passiivinen todistaja, vaan se saattaa olla keskeinen osa todellisuuden muodostumista. Tämä on johtanut jotkut tiedemiehet ja filosofit rohkeaan ajatukseen: entä jos tietoisuus ei lopu samaan aikaan kuin keho? Biocentrismin kaltaiset teoriat ehdottavat, että tietoisuus ei ole universumin tuote, vaan sen perusta, luova voima, joka muovaa todellisuutta itseään. Tästä näkökulmasta kuolema ei ole piste vaan muutos, kuin taajuuksien vaihtaminen äärettömässä kosmisessa kentässä. Minä ei välttämättä katoa, vaan siirtyy toiselle olemassaolon tasolle kvanttimaisemassa. Jopa aika näyttää menettävän rajansa kvanttifysiikassa. Jotkut kokeet osoittavat, että hiukkaset voivat "päättää" tilansa jälkikäteen, ikään kuin aika voisi virrata sekä taaksepäin että eteenpäin. Jos se pitää paikkansa, ehkä elämäkin ei ole lineaarista. Kuolema voisi olla vähemmän loppu ja enemmän muutos, kulku toiseen todellisuuden kerrokseen, joka on nykyisen käsityksemme ulkopuolella. Kvanttimaailmassa loput voivat olla vain alkuja naamioituneina. 🌌 Lähde: Quantum Foundations Research Group & Journal of Theoretical Physics, 2025.

Uudet tutkimukset osoittavat, että universumi *ei* ole simulaatio. Se ei voi olla totta. Brittiläisen Kolumbian yliopiston Okanaganin fyysikoiden uraauurtava tutkimus on suoraan kohdistanut suositun "simulaatiohypoteesin" väittäen, että universumimme ei voi koskaan olla tietokonesimulaatio. Tiimi yhdisti fysiikan, logiikan ja matematiikan tutkiakseen, voisiko todellisuus perustua raakaan laskentasääntöön, kuten jotkut kvanttigravitaation teoriat ovat ehdottaneet. Mikä heidän johtopäätöksensä? Todellisuus sisältää totuuksia, joita mikään algoritmi, kuinka kehittynyt tahansa, ei voi koskaan toistaa. Hyödyntäen Gödelin epätäydellisyyslausetta he väittävät, että jotkut maailmankaikkeuden osa-alueet—joita kutsutaan Gödelin totuuksiksi—ovat pohjimmiltaan ratkaisemattomia millään tietokonepohjaisella järjestelmällä. Tämä haastaa yhden modernin filosofian ja tieteen rohkeimmista kysymyksistä: Eletäänkö simuloidussa universumissa? Tutkimuksen tekijöiden mukaan, vaikka superälykäs olento rakentaisi simulaation, se olisi silti rajoitettu algoritmisilla prosesseilla. Mutta universumimme, sanotaan, ei ole täysin algoritminen. Se tarkoittaa, ettei sitä voi simuloida – ei nyt, ei koskaan. Kuten toinen kirjoittaja tohtori Lawrence Krauss selittää, minkä tahansa todellisen "kaiken teorian" täytyy mennä laskennan yli. Avaruuden ja ajan rakennuspalikat saattavat olla liian todellisia feikattaviksi. Lähde: Smilga, W., & Krauss, L. (2025). Fysiikan päättämättömyyden seuraukset kaiken teoriaan. Journal of Holography Applications in Physics.