Nieuw onderzoek toont aan dat het universum *geen* simulatie is. Het kan niet. Een baanbrekende studie van fysici aan de Universiteit van British Columbia Okanagan heeft zich rechtstreeks gericht op de populaire "simulatiehypothese" en betoogd dat ons universum nooit een computersimulatie kan zijn. Het team combineerde fysica, logica en wiskunde om te onderzoeken of de realiteit gebouwd zou kunnen worden uit ruwe computationele regels, zoals gesuggereerd door sommige theorieën van kwantumzwaartekracht. Hun conclusie? De realiteit bevat waarheden die geen enkel algoritme, hoe geavanceerd ook, ooit kan repliceren. Gebaseerd op Gödel's onvolledigheidsstelling, beweren ze dat sommige aspecten van het universum—bekend als Gödeliaanse waarheden—fundamenteel onbeslisbaar zijn door elk computersysteem. Dit daagt een van de stoutmoedigste vragen in de moderne filosofie en wetenschap uit: Leven we in een gesimuleerd universum? Volgens de auteurs van de studie, zelfs als een superintelligente entiteit een simulatie zou bouwen, zou het nog steeds beperkt zijn door algoritmische processen. Maar ons universum, zeggen ze, is niet volledig algoritmisch. Dat betekent dat het niet gesimuleerd kan worden—niet nu, niet ooit. Zoals co-auteur Dr. Lawrence Krauss uitlegt, moet elke ware "theorie van alles" verder gaan dan computation. De bouwstenen van ruimte en tijd blijken te echt te zijn om te faken. Bron: Smilga, W., & Krauss, L. (2025). Gevolgen van Onbeslisbaarheid in de Fysica voor de Theorie van Alles. Journal of Holography Applications in Physics.