Hoy he pasado experimentando con Claude Code. Cabe destacar que no soy desarrollador de software profesional, soy un investigador que escribe código. Todo esto fue con Opus 4.5. Mis primeras impresiones sobre usarlo con una base de código de finanzas cuantitativas grande y madura: - De verdad se beneficia de la estructura. Un nombre consistente, un estilo y patrones de uso son muy útiles. - ¡Los exámenes son importantes! Frecuentemente cometía errores hasta que entré en un bucle de "escribir tests > escribir código > comprobar la implementación con pruebas > corregir errores > repetir" - Es malo para llevar el control de dimensiones variables (por ejemplo, si es una columna o vector fila), así que es mejor hacer todo lo más explícito posible en la documentación. - Realmente, quieres tener instrucciones muy explícitas sobre cómo y cuándo hacer el commit, cuándo ejecutar pruebas, qué hacer al crear pull requests, etc. Ponlo todo en tu archivo CLAUDE dot md. - Hasta ahora, no es muy bueno en investigación abierta. Todos mis intentos de hacer que desarrollara nuevas funciones han sido una pérdida de tiempo. En general ha sido muy agradable, es la primera vez en mucho tiempo que llego a casa del trabajo y luego sigo programando hasta tarde por la noche, ¡lo que tomo como una señal positiva!