Jeg brukte dagen på å eksperimentere med Claude Code. Merk at jeg ikke er en profesjonell programvareutvikler, jeg er en forsker som skriver kode. Alt dette var med Opus 4.5. Mine første tanker om å bruke det med en stor, moden kvantitativ finanskodebase: - Den har *virkelig* nytte av struktur. Konsistent navngivning, stil og bruksmønstre er veldig hjelpsomt. - Tester er viktige! Den gjorde ofte feil helt til jeg havnet i en løkke av «skriv tester > skriv kode > sjekk implementering mot tester > fikse feil > gjenta». - Den er dårlig til å holde oversikt over variable dimensjoner (f.eks. er dette en kolonne- eller radvektor), så det er best å gjøre alt så eksplisitt som mulig i dokumentasjonen. - Du vil *virkelig* ha veldig eksplisitte instruksjoner om hvordan og når du skal committe, når du skal kjøre tester, hva du skal gjøre når du lager pull requests osv. Legg alt i din CLAUDE dot md-fil. - Så langt er det ikke så bra på åpen forskning. Alle mine forsøk på å få det til å lage en ny funksjon har vært bortkastet tid. Alt i alt har det vært veldig hyggelig, dette er første gang på lenge at jeg kommer hjem fra jobb og så fortsetter å kode til sent på kvelden, noe jeg tar som et positivt tegn!