Ik heb vandaag geëxperimenteerd met Claude Code. Let op dat ik geen professionele softwareontwikkelaar ben, ik ben een onderzoeker die code schrijft. Dit was allemaal met Opus 4.5. Mijn eerste gedachten over het gebruik ervan met een grote, volwassen quant finance codebase: - Het *profiteert echt* van structuur. Consistente naamgeving, stijl en gebruikspatronen zijn erg nuttig. - Tests zijn belangrijk! Het maakte vaak fouten totdat ik in een cyclus kwam van "tests schrijven > code schrijven > implementatie controleren tegen tests > fouten corrigeren > herhalen". - Het is slecht in het bijhouden van de dimensies van variabelen (bijv. is dit een kolom- of rijvector), dus het is het beste om alles zo expliciet mogelijk in de documentatie te maken. - Je *wilt echt* zeer expliciete instructies hebben over hoe en wanneer te committen, wanneer tests uit te voeren, wat te doen bij het maken van pull requests, enz. Zet het allemaal in je CLAUDE dot md bestand. - Tot nu toe is het niet geweldig in open-ended onderzoek. Al mijn pogingen om het een nieuwe functie te laten ontwikkelen zijn tijdverspilling geweest. Over het algemeen is het erg leuk geweest, dit is de eerste keer in een tijdje dat ik na mijn werk thuis ben gekomen en vervolgens tot laat in de nacht ben blijven coderen, wat ik als een positief teken beschouw!