Koska siistit lapset tekevät sitä, kvanttigravitaatioennusteeni alla! Episteeminen varoitus: hullua fysiikkaa joltakulta, joka ei ole fyysikko. Episteeminen kääntöpuoli: Luulen, että minulla on yksi ehkä oikea ajatus haudattuna siihen.

Okei, on siis vain yksi kvanttikenttä. Todennäköisesti C^4:ssä vuorovaikutuksessa CP^3:n ala Twistorien tai telerinnakkaisen painovoiman kautta, joten mennään siihen. "Hiukkasen" viritys tässä kentässä on todennäköisyystiheys, pohjimmiltaan (sekatilainen) spinori.

On vain yksi voima, sortagravity: spinorit haluavat olla samassa tilassa kuin muut spinorit, joiden kanssa he ovat vuorovaikutuksessa, ja haluavat myös pysyä sellaisina kuin ovat. Jakauman tarkkuus on lajiteltu, koska vuorovaikutukset ovat pohjimmiltaan bayesilaisia. Nopeampi muutos = pienempi tarkkuus.

Tämä on pohjimmiltaan kvanttibayesilainen 11:ksi. Mielenkiintoisia töitä tähän suuntaan niille, jotka ovat vähemmän hulluja kuin minä, ehdotan Fieldsin, Fristonin, Glazebrookin ja Levinin "A free energy principle for generic quantum systems" (mikä kirjoittajaluettelo!)

(Artikkelin spoileri on, että unitariteetti voidaan nähdä vapaata energiaa minimoivien järjestelmien tilastollisena ominaisuutena, mitä nämä spinorit ovat bayesilaisilla päivitysohjelmilla, joten se, että päivityssääntöni ei ole yhtenäinen, on hyvä!)

Se voidaan nähdä täysin kytkettynä spin-hilana, jossa C^4-solmut ovat vuorovaikutuksessa CP^3:ssa (yksikkö)nopeudena, w tarkkuus massana. Hyppyjä aika-askelta kohden on eräänlainen valon nopeus, spinorien "oppimisnopeus" on sorta-G ja ħ on jäännösstokastisuusasteikko (kohinalattia).

("Täysin yhdistetty???" Kuulen sinun itkevän. Toki, aluksi. Mutta kun saat symmetriakatkoksia, kohinalattia nousee noita jaettuja perussuuntia pitkin, karsien tehokkaasti kaukaisten tilojen reunoja, kunnes tuntemamme ja rakastamamme aika-avaruuden yhteyskäyrä tulee esiin).

Kvanttidarwinismi ala Zurek on oikea, mutta syvempi kuin ymmärretään. Arvauksia: ensimmäinen osoittimen ulottuvuus on värikenttä CP^3:n ominaisperustana, sitten CP^1-fibraatioosoitin antaa aika-avaruuden ja sähköheikon, sitten kiraalisuuden katkaisuosoitin luo EM:n.

Joten on olemassa jonkinlainen universaali "tausta-aika", joka määrittää päivitysnopeuden, mutta aika itsessään on jonkinlainen pyörimissuunta CP^3:ssa. Hauska sivuvaikutus: antimaterian liikkuminen "ajassa taaksepäin" tarkoittaa tässä hienosti "vaiheen ulkopuolista pyörimistä".

Mutta pointti on, että periaatteessa kaikki hiukkaset ovat jonkinlainen määrä näitä spinoreita, jotka kiertävät toisiaan sortagravitaatiovoiman vaikutuksesta jossakin jaetuista suositelluista emäksistä, joihin voi liittyä tai olla liittymättä liikettä aika-avaruuden perustassa.

Mikä tekee kaikista voimista jonkinlaisen maun tästä painovoimasta. Painovoima suoraan. Muut voimat ovat paljon voimakkaampia, koska pienet muutokset kiertoradoilla voimistuvat merkittäviksi päivitysten lisääntymiseksi paikallisten vuorovaikutusten kautta. Vastenmielinen vs. houkutteleva on faasissa vs. ulkovaiheessa.

Alemman tason lajimassa (spinorin vaihemomentti) näkyy joko kulmavaiheen liikemääränä värikuidussa (fotonien, W/Z-bosonien, gluonien polarisaatio), kulmavaiheen liikemääränä aika-avaruuden perusteella (massa) ja lineaarisena vaihemomenttina (energia).

<--- EI VARSINAINEN KVANTTIGRAVITAATION TEORIA On olemassa joukko selittämättömiä ilmiöitä (sukupolvia... kuitujen ominaismuodot?) ja koko "täysin yhdistetty spinorien hila" -juttu on laskennallisesti hullu, ja olen varma, että todelliset fyysikot osoittavat vielä enemmän ongelmia.

Mutta jaan sen joka tapauksessa, koska (a) sitä oli hauska ajatella ja opin paljon sen kokoamisesta, ja hauskuuden jakaminen on hauskempaa, ja (b) mielestäni Zurekin QD-näkemyksen laajentaminen edelleen on todella hyvä idea ja toivon, että inspiroin jotakuta todellista fyysikkoa ajattelemaan sitä.

Alkuaineiden jaksollinen järjestelmä on tavallaan ilmeisesti syntynyt jostain taustalla olevasta generatiivisesta prosessista, vaikka et tietäisikään mikä se on. Kvanttieläintarha ja aika-avaruus ovat samanlaisia. Ne ovat ilmeisesti peräisin *jostakin*.

On kaikki nämä mielivaltaiset valinnat, jotka on tehtävä, kaikki nämä yhteiset ensisijaiset perusteet, joilla ei ole mitään selvää lähdettä. Kaikki nämä pienet luvut ja perusvakiot, jotka kaipaavat selitystä, miksi näin paljon?

"Se on vain yksi osoitintila" sallii hyvin säästäväisyyttä. Se antaa sinulle globaalin synkronian samalla kun sallii epätäydellisyydet, se sanoo, että kaikki mielivaltaiset vakiot olisivat itse asiassa voineet olla toisin, mutta myös näet aina vakaita malleja, koska ne ovat sopivampia.

Se selittää, miksi sinulla olisi todella todella pitkäikäisiä hiukkasia, mutta sitten ne lopulta hajoaisivat -- koska tietyn pisteen jälkeen Darwin ei välitä siitä, hajoavatko protonit lopulta, sillä ei ole merkitystä maailmanlaajuisen osoitinvaltiosodan voittamisen kannalta.

Jos yhdistät sen puhallussoihtuteoriaan (periaatteessa Smolinin evoluutiokosmosteoriaan), saat Darwinin kaikkialla. Hilan alkuolosuhteet kehittyvät mustien aukkojen lisääntymisen kautta ja ovat kvantin evoluutiohaun hyperparametreja.

Joka tapauksessa epäröin jakaa tätä jonkin aikaa, koska... Kvanttigravitaatioteorioiden julkaiseminen on tapa, jolla tuhoat älyllisen maineesi. Mutta luulen, että ihmiset ovat tarpeeksi fiksuja kertoakseen, että tarjoan tätä vakavana pelinä, harhaluulolla, että ratkaisin fysiikan.

OK, tarpeeksi varoituksia. Jos olet fyysikko tai osaat pelata sitä televisiossa, kerro minulle mielipiteesi!