Uusi luku neljässä pilarissa Olen innoissani siitä, että olen äskettäin liittynyt @FourPillarsFP ! Tämä uusi luku ei ole vain antanut minulle mahdollisuuden pohtia kuluneita kahta ja puolta vuottani tutkijana, vaan myös saanut minut ajattelemaan syvällisemmin polkua, jota haluan jatkaa eteenpäin. Mikä tutkimusanalyytikon rooli tarkalleen ottaen on? Mentorini – joka vietti vuosia osakeanalyytikkona yhdessä Korean johtavista arvopaperiyhtiöistä – kertoi minulle kerran, että parhaat analyytikot jakautuvat yleensä kolmeen kategoriaan. Ensinnäkin on niitä, jotka voivat ennustaa osakekursseja lähes täydellisellä tarkkuudella. Sitten on niitä, jotka ovat erinomaisia keräämään ja toimittamaan kriittistä tietoa sijoittajille nopeammin kuin kukaan muu. Ja lopuksi on niitä, jotka tarjoavat korvaamattomia, omaperäisiä näkemyksiä kattamistaan toimialoista. Olen ymmärtänyt, etten oikein sovi kahteen ensimmäiseen kategoriaan. Omaisuuserien hintojen ennustaminen tai nopein tietojen toimittaminen ei ole ollut vahvuuteni. Jäljelle jää kolmas kategoria – oivalluksen tarjoaminen. Mutta mikä tekee raportista oivaltavan? Ja mikä ehkä vielä tärkeämpää, mikä ei? Selvästikään kyse ei ole monimutkaisen jargonin heittelystä tai lukijoiden hautaamisesta dataan ja yhtälöihin. Jos raportti on liian sekava, lukukelvoton tai yksinkertaisesti saavuttamaton, sillä ei ole arvoa. Kirjoittaminen ei ole tiedon kehumista tai egon ruokkimista. Samoin pelkkä jo sanottujen papukaijamainen tai helposti saatavilla olevan tiedon tiivistäminen ei myöskään tuo paljon lisäarvoa. Helposti löydettävä tieto on luonteeltaan vähäarvoista. Mielestäni oivalluksessa on kyse tuoreen näkökulman tuomisesta pöytään. Sen ei tarvitse olla vallankumouksellinen. Sen ei tarvitse olla edes 100% oikeassa. Avain on omaperäisyys – se tarjoaa lukijoille tavan tarkastella kryptomarkkinoita näkökulmasta, jota he eivät ehkä ole aiemmin ajatelleet. Se, miten he tulkitsevat ja soveltavat tätä tietoa, on heidän päätettävissään, mutta arvo piilee siinä, että lukijan mielet avataan uudelle ajattelutavalle. Tämä on erityisen tärkeää kryptoavaruudessa, jossa on runsaasti tietoa, mutta omaperäisestä ajatuksesta on pulaa. Tutkimus, joka leikkaa melun läpi ja herättää harkittua keskustelua? Se on korvaamatonta. Tuoreen näkökulman on kuitenkin myös perustuttava todellisuuteen ja sitä on tuettava vankalla perustelulla tai tiedolla, jotta se olisi käyttökelpoinen. Jatkossa pyrin toimittamaan raportteja, jotka heijastavat tätä lähestymistapaa Four Pillarsissa. Uskon, että tämä ei ole vain arvokkain panos, jonka tutkimusanalyytikko voi antaa markkinoille.