0/ Olen edelleen vakuuttunut siitä, että Genslerin johtama SEC on aiheuttanut pysyvää vahinkoa demokraattipuolueelle, koska se rakensi krypton ja lohkoketjun ympärille narratiivin täysin väärille lähtökohdille, jotka vahingoittavat puoluetta tähän päivään asti.

1/ Ensimmäinen on se, että kaikki kryptoon liittyvä voidaan hoitaa arvopaperilailla. Tämä on väärin. Lohkoketjut ovat pääkirja, kuten Excel-laskentataulukko tai fyysinen muistikirja. Kuvittele, että pidän muistikirjaa ja julistan äänekkäästi: "KAIKKI, MITÄ KIRJOITAN TÄNNE, ON TURVAA".

2/ Se on hullua, eikö? Voimme helposti nähdä sen. Mutta tämä on se, mitä SEC usein väitti Genslerin alaisuudessa, että sillä oli auktoriteettia, samalla kun se heilutti käsiään villisti ja käytti lohkoketjujargonia hämärtääkseen sen tosiasian, että he kutsuivat Pokemon-korttiarvopapereita (ht: @RitchieTorres).

3/ Toinen on se, että on olemassa paljon rikostyyppejä, jotka eivät itse asiassa liity arvopapereihin. Murha? Ei arvopaperi. Murtovarkaus? Ei arvopaperi. Vääriä tietoja tuotteesta? Ei arvopaperi. Lyödä jotakuta metrossa? Ei arvopaperi.

4/ Yritys tunkea kaikki arvopaperikehykseen vallankaappauksessa sai SEC:n väittämään, että ainoa väline markkinoiden sääntelemiseen oli arvopaperit ja siksi kaiken pitäisi olla arvopaperia, jotta he voivat säännellä kaikkea.

5/ Se on vain väärin. Se, mitä SEC teki, olisi kuin opetusministeriö väittäisi, että ne säätelevät markkinoita, koska markkinat käyttävät sanoja ja ihmiset oppivat sanoista, joten se on koulutusta.

6/ Toinen ongelma oli kohteen hankinta. Ketkä olivat krypton todelliset huonot toimijat, jotka vahingoittivat asiakkaita ja sijoittajia? FTX. TerraForm Labs. 3AC. Celsius. Lista jatkuu ja minulla on vain rajallinen määrä tilaa, mutta mikä on näiden kaikkien yhteinen säie?

7/ Kuka se on takana käsi ylhäällä? Mikä? Että SEC ei pannut täytäntöön ketään heistä ennen kuin he räjähtivät ja vahingoittivat kaikkia? Miksi kyllä, se on oikein. Tiedätkö kuitenkin, ketä SEC jahtasi?

8/ He lähtivät @coinbase perään ilman teoriaa siitä, miten asiakkaita vahingoitettiin, vain paperityön rikkomuksia. He jahtasivat hajautettua kirjastoprojektia (LBRY) ja ihmisiä, jotka tekivät sarjakuvia (Stoner Cats) ja @krakenfx (jotka eivät myöskään vahingoittaneet ketään).