0/ Ik blijf ervan overtuigd dat de SEC onder Gensler blijvende schade heeft toegebracht aan de Democratische partij, omdat het een narratief rond crypto en blockchain heeft opgebouwd op volledig valse premissen die de partij tot op de dag van vandaag blijven schaden.

1/ De eerste is dat alles wat met crypto te maken heeft, kan worden behandeld met effectenrecht. Dit is onjuist. Blockchains zijn een grootboek, zoals een excel-spreadsheet of een fysiek notitieboek. Stel je voor dat ik een notitieboek omhoog houd en luidkeels verkondig: 'ALLES WAT IK HIERIN SCHRIJF IS EEN EFFECT'.

2/ Dat is insane, toch? We kunnen dat gemakkelijk zien. Maar dit is wat de SEC vaak onder Gensler beweerde om autoriteit te hebben, terwijl ze wild met hun handen zwaaiden en blockchain-jargon gebruikten om het feit te verdoezelen dat ze Pokémonkaarten als effecten noemden (ht: @RitchieTorres).

3/ De tweede is dat er veel soorten misdaad zijn die in feite niet gerelateerd zijn aan effecten. Moord? Geen effect. Diefstal? Geen effect. Misleidingen over een product? Geen effect. Iemand op de metro een klap geven? Geen effect.

4/ Pogingen om alles in een effectenraamwerk te proppen in een machtsgreep had de SEC in wezen laten beweren dat het enige voertuig om markten te reguleren effecten waren en dat daarom alles een effect zou moeten zijn zodat ze alles konden reguleren.

5/ Het is gewoon verkeerd. Wat de SEC deed zou zijn als de onderwijsafdeling zou beweren dat zij de markten reguleert omdat markten woorden gebruiken en mensen van woorden leren, daarom is het onderwijs.

6/ Het andere probleem was de doelacquisitie. Wie waren de daadwerkelijke slechte actoren in crypto die klanten en investeerders schade hebben berokkend? FTX. TerraForm Labs. 3AC. Celsius. De lijst gaat maar door en ik heb maar zoveel ruimte, maar wat is de gemeenschappelijke draad tussen al deze?

7/ Wie is dat daar achter met zijn hand omhoog? Wat? Dat de SEC tegen geen van hen heeft opgetreden voordat ze instortten en iedereen schade toebrachten? Ja, dat klopt. Maar weet je tegen wie de SEC wel is opgetreden?

8/ Ze gingen achter @coinbase aan zonder theorie over hoe klanten benadeeld waren, alleen maar papierwerk overtredingen. Ze gingen achter een gedecentraliseerd bibliotheekproject (LBRY) en mensen die cartoons maakten (Stoner Cats) en @krakenfx (die ook niemand schade toebracht).