Trendaavat aiheet
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Kirjoitan Aave-hallintofoorumilla laajemmin näkemyksestäni nykyisestä keskustelusta Aave DAO:n ja Aave Labsin ympärillä, mutta muutamia seikkoja:
- Monimutkaisen järjestelmän, kuten Aave DAO:n, toimimiseksi ja edetämiseksi tarvitaan täyden läpinäkyvyyden ja kontrollin puitteet. Ja kaikkien osallistujien on noudatettava niitä, ei poikkeuksia.
- Aave-ekosysteemin etu tulisi olla pääasiassa AAVE-tokenien haltijoilla, Aave DAO:lla. Joka ei kunnioita tätä, rikkoo DAO- ja AAVE-tokenin haltijoiden luottamuksen. Kun ottaa huomioon, että lahjoittajille maksetaan aina antelias korvaus, minulle on melko selvää, että ainakin tällainen periaate on kohtuullinen ja maksimoi AAVE:n haltijoiden edut.
- "Todelliset oikeudelliset kehykset" ovat joskus liian hitaita sopeutumaan organisaation innovaatioihin, joten todellisen DAO:n osallistujien tulisi ensisijaisena periaatteena olla luontainen lojaalisuusvelvollisuus DAO:ta kohtaan. Esimerkiksi tässä tapauksessa, jos Aave DAO:lla ei ole "paperilla" omistajuutta esimerkiksi domainiin tai viestintäkanaviin, se ei tarkoita, että mikään käytännössä hallitseva taho pitäisi suoraan tai epäsuorasti ja epäsymmetrisesti kaupallistaa niitä DAO:n kustannuksella, tai ettei DAO:n pitäisi olla vastuussa siitä, miten DAO voi vaikuttaa niihin.
- On hyväksyttävää ja toivottavaa, että DAO:n osallistujat rakentavat lisää liiketoimintaa. Mutta jos liiketoiminta perustuu pääasiassa kanavien käyttöön, joita DAO:lla on luonteensa vuoksi vaikeuksia saada tai hallita, liiketoiminta ei ole DAO:n edun mukaista. Se ei tarkoita, etteikö ala olisi laillisesti laillista; se tarkoittaa, että se on ristiriidassa DAO:n kanssa ja ohjauskehysten tulisi suojata näiltä yksipuolisilta päätöksiltä.
- Tarvitaan todella vakavaa keskustelua ja DAO-päätöksiä siitä, miten/milloin "Aave"-sanaa voidaan käyttää, jotta DAO:ta ja sen tokenin haltijoita voidaan edustaa. Ei voi olla, etteikö organisaatiolla kuten Aave DAO:lla olisi tiukkoja ohjeita, ja yksityisiä tuotteita voidaan mainostaa sen avulla.
- Selvennykseksi, mielestäni Aave Labs, nykyisessä ja aiemmassa muodossaan, tuo arvoa DAO:lle ja sillä on potentiaalia jatkaa sitä. Mutta arvon tuominen ei tarkoita, että se voisi tapahtua yksipuolisesti käyttäen Aave-brändiä ja nimeä ilman minkäänlaista kontrollia.
Kyse on täydellisestä läpinäkyvyydestä ja yksinkertaisista kehyksistä, jotka perustuvat vilpittömiin periaatteisiin. Anti-fragility hoitaa loput.
Johtavat
Rankkaus
Suosikit
