Lakimiehenä kerron pääsyy, miksi tekoäly todennäköisesti EI tapa kaikkia lakimiehiä, ja miksi laki on nykyään yksi 'tekoälyn kannalta turvallisimmista' ammateista: Oikeusalan ammatti on erittäin hyvä suojelemaan itseään. Se rakentuu pätevyyden, auktoriteetin, uskottavuuden ja portinvartioinnin ympärille. Näin on ollut vuosisatojen ajan. Jos tekoälyjärjestelmät kehittyvät erittäin hyviksi tuottamaan rakenteellisesti monimutkaisia ja laillisesti tarkkoja tuloksia, oikeudellisia menettelysääntöjä muutetaan varmistamaan, että: - ihmislakimies on aina mukana oikeusjutussa; - jokainen oikeudellisesti merkittävä asiakirja tarkastetaan ja allekirjoitetaan ihmislakimies. Lisäksi asianajajaliitot ympäri maailmaa luovat todennäköisesti uusia sääntöjä oikeudellisesta edustuksesta, mukaan lukien menettely- ja käyttäytymissäännöt, tavalla, jossa ihmislakimies on aina tarpeen. En usko, että se muuttuu seuraavien 15–20 vuoden aikana. Sen jälkeen lakimiehet todennäköisesti löytävät uuden tavan portinvartioida. Pidän lakia yhtenä 'tekoälyn turvallisimmista' ammateista nykypäivänä (paljon turvallisempana kuin tietokoneohjelmointi, muuten).