Nous avons tous vu ces vidéos où quelqu'un essayant d'aller au travail se fait arrêter par des écoterroristes assis sur les routes et autoroutes bloquant la circulation. Ce qui est remarquable, c'est que si cette personne essaie même de déplacer sa voiture, elle sera accusée de tentative de meurtre par les mêmes personnes qui sont maintenant en train de canoniser la femme qui a foncé sur un agent.

Il n'y a qu'environ 50 000 personnes au Groenland, donc cela devrait être simple. Tout d'abord, jouez avec les Européens à leur propre jeu en invoquant les droits de l'homme, l'autodétermination, etc., et amenez-les à concéder qu'il appartient aux Groenlandais de décider. Ensuite, payez ces Groenlandais ce qui est nécessaire. Même avec le chiffre bas de 10 milliards de dollars (l'estimation de fraude du Minnesota), chaque personne recevrait 200 000 dollars. Rendez cela vraiment généreux, disons 5 millions de dollars par personne, et le total s'élève à 250 milliards de dollars, suffisamment pour que chaque Groenlandais soit confortablement installé pour la vie, et cela ne représente qu'un quart du budget annuel du Pentagone.

La notion selon laquelle l'Amérique veut le Groenland pour ses matières premières est soit incroyablement ignorante, soit juste un appât à engagement. Extraire quoi que ce soit dans l'Arctique est prohibitivement coûteux et souvent physiquement impossible, avec un froid extrême, de la glace épaisse, des équipements qui ne fonctionnent pas, et pas de routes, de rails ou de ports pour déplacer quoi que ce soit une fois que vous l'avez. La véritable raison pour laquelle l'Amérique a besoin du Groenland est sa immense valeur militaire géostratégique, ce qui devrait être évident pour quiconque a un cerveau fonctionnel, surtout pour quiconque a déjà regardé une carte d'en haut, avec le pôle Nord au centre. Bien sûr, certaines tâches pourraient être externalisées à l'OTAN, mais cette alliance est sur ses dernières jambes, accablée par trop de pays aux priorités conflictuelles, et a principalement servi de moyen pour l'Europe de profiter des garanties de sécurité américaines. Compter sur elle pour la sécurité nationale américaine est imprudent. Il est beaucoup plus intelligent de couper les intermédiaires sans fin et de prendre le contrôle direct.