Le système fiscal britannique est conçu pour punir les hauts revenus. Un couple gagnant 50 000 £ chacun, sans aucune contribution à un fonds de pension ou à un prêt étudiant, ramènera chez lui 6 526 £ par mois. Un ménage avec un seul revenu de 100 000 £ ramènera chez lui 5 713 £ par mois, représentant une différence mensuelle de 813 £ ou 9 756 £ par an. Pour que notre ménage à revenu unique égalise le salaire net de notre ménage à revenu double représentatif, il devrait gagner plus de 125 000 £ par an. Cependant, cela a pour effet de vous faire perdre vos allocations de garde d'enfants, car celles-ci sont appliquées sur une base individuelle et non sur celle du ménage. La différence devient encore plus importante lorsqu'on prend en compte les prêts étudiants. La différence entre notre ménage à revenu double et celui à revenu unique s'élargit à 1 087 £ par mois (13 000 £ par an) sous le Plan de Remboursement 2. Lorsque vous combinez cela avec la perte de garde d'enfants, le système punit sévèrement les familles avec des hauts revenus. À moins que les deux partenaires ne soient des hauts revenus, rendant la garde d'enfants viable, il existe de fortes incitations pour le parent à revenu inférieur à quitter complètement le marché du travail pour économiser sur les coûts associés. Les sacrifices de salaire ou la réduction du travail sont d'autres méthodes que les gens utilisent pour maintenir leur revenu net ajusté en dessous du seuil. C'est une politique fiscale ridicule qui décourage la formation de familles à des niveaux de revenus élevés. Les personnes qui devraient être encouragées à avoir des enfants sont punies pour le faire. Ce régime a besoin d'une refonte.