Il sistema fiscale britannico è progettato per punire i redditi elevati. Una coppia che guadagna £50k ciascuno, in assenza di contributi per pensioni/prestiti studenteschi, porterà a casa £6526 al mese. Un nucleo familiare con un unico percettore di reddito di £100k porterà a casa £5713 al mese, rappresentando una differenza mensile di £813 o £9756 all'anno. Affinché il nostro nucleo familiare con un solo percettore di reddito possa eguagliare il reddito netto del nostro rappresentativo nucleo familiare a doppio reddito, dovrebbe guadagnare oltre £125k all'anno. Tuttavia, questo ha l'effetto di farti perdere i benefici per l'infanzia, poiché questi vengono applicati su base individuale e non familiare. La differenza diventa ancora più grave se si considerano i prestiti studenteschi. La differenza tra il nostro nucleo familiare a doppio reddito e quello con un solo percettore di reddito si amplia a £1087 al mese (£13k all'anno) sotto il Piano di Rimborso 2. Quando combini questo con la perdita dei benefici per l'infanzia, il sistema punisce severamente le famiglie con redditi elevati. A meno che entrambi i partner non siano percettori di reddito elevato, rendendo l'assistenza all'infanzia sostenibile, ci sono forti incentivi per il genitore con reddito più basso a lasciare completamente il mercato del lavoro per risparmiare sui costi associati. Le rinunce salariali o la riduzione del lavoro sono altri metodi che le persone usano per mantenere il loro reddito netto aggiustato al di sotto della soglia. Questa è una politica fiscale ridicola che scoraggia la formazione di famiglie a livelli di reddito elevati. Le persone che dovrebbero essere incoraggiate di più ad avere figli vengono punite per farlo. Questo regime ha bisogno di una revisione.