j'ai réalisé hier que je ne suis en fait pas très intéressé par l'essai de Sonnet 4.5 pour le codage le flux de travail que j'utilise avec gpt-5-codex (Cursor Agent + Codex via ChatGPT) est trop bon je veux *un* excellent modèle de codage avec une excellente expérience utilisateur sync+async, et je l'ai déjà

Les TUIs ne fonctionnent pas vraiment pour moi. La capacité d'accepter/rejeter des lignes individuelles dans Cursor est trop importante pour la synchronisation. La possibilité de mettre en file d'attente une tâche depuis mon téléphone et de la revoir automatiquement en tant que PR est trop importante pour l'asynchrone. gpt-5-codex est aussi bon que les instructions que je lui donne.

il n'y a pas beaucoup de tâches en ce moment pour lesquelles je veux que quelque chose fonctionne pendant 30 heures. c'est tellement de déchets à examiner. je ne suis pas intéressé par les déchets. je suis intéressé par la création de code qui est maintenable, lisible, minimal et fiable. spécifier ce que vous voulez est le goulot d'étranglement.

@osoleve il y a des questions de conception d'API qui nécessitent de trouver un juste milieu pour satisfaire 10 intégrations en aval différentes. les principales différences seront très petites. c'est un problème que mon cerveau doit résoudre :)