Je pense que les gens devraient être informés et entendus concernant les grandes questions. Cela inclut les questions d'immigration de masse. Cela inclut également une éventuelle vente du Groenland. Les politiciens ne devraient pas décider à la place de la population. Si, hypothétiquement, nous entendons les États-Unis suggérer des conditions pour une vente, et que la population groenlandaise est fortement en faveur, qui sommes-nous pour rejeter en leur nom ? Si, hypothétiquement, nous pouvions entendre les États-Unis suggérer des conditions pour une vente, et que la population danoise et la population groenlandaise seraient toutes deux fortement en faveur, qui sont les politiciens pour rejeter a priori en notre nom ? Les gens disent que la population groenlandaise a déjà été sondée et a exprimé son opinion clairement. Mais ce n'est pas vrai, car ils n'ont pas eu d'offre à décider. Par exemple, que se passerait-il si l'offre incluait des soins de santé gratuits à vie, plus un demi-million de dollars pour chaque Groenlandais, plus des opportunités de travail accrues, plus la citoyenneté américaine. (Cela ne représenterait qu'environ 30 milliards de dollars, des cacahuètes pour les États-Unis.) Êtes-vous sûr que le peuple du Groenland rejetterait cette offre ? Sinon, qui êtes-vous pour faire le choix en leur nom ?

"Les gens ne sont pas achetés et vendus", dites-vous. Mais qu'en est-il de "les gens ne devraient pas être contraints de rester sous un pouvoir colonial éloigné, s'ils préfèrent une autre option"