È molto importante per i trader di BTC comprendere come il gioco sia cambiato dall'elezione. Nel mondo istituzionale, gli investimenti sono costruiti attorno a una tesi. Questo è il modo in cui gli investimenti vengono giustificati internamente (e esternamente ai clienti). Una tesi può essere radicata in varie cose; può essere specifica per l'azienda, può essere macroeconomica, può essere legata a politiche/politica. A volte è una combinazione. È difficile sottolineare quanto sia cambiata ora la tesi per BTC in termini di elemento politico/politico. Questo è il tipo di cambiamento netto che gli investitori istituzionali osservano con qualsiasi asset (o classe di asset) e quando accade si mettono in allerta. Il loro calcolo mentale cambia. Quindi, cosa significa questo per il futuro? Ovviamente molte cose, ma puramente da un punto di vista di trading, ci sarà probabilmente un'offerta molto grande sotto BTC durante i ritracciamenti di prezzo. Questo è stato vero per molti mesi, ma penso che aumenterà in futuro. Molte istituzioni sono sensibili ai prezzi e si astengono dai movimenti di momentum, ma si attivano sull'offerta quando ottengono il loro prezzo. I trader dovrebbero capire che questo non annullerà l'importanza di una dimensione di posizione molto conservativa e giudiziosa (che ho sempre sostenuto qui); infatti, essere conservativi diventerà ancora più importante per evitare di essere espulsi da un gioco che ora è cambiato in modi molto importanti per il lungo termine. Questa è solo un'opinione e non un consiglio.

I nuovi paradigmi di solito avvantaggiano due gruppi di investitori: i primi arrivati che comprendono la tecnologia e il suo potenziale, e i successivi che traggono profitto dallo sviluppo. Coloro che appartengono al primo gruppo raramente fanno parte del secondo. Questo è il modo in cui funzionano i mercati.

17 anni dopo il white paper, la rete Bitcoin è ancora operativa e più resiliente che mai. Bitcoin non si spegne mai. @SenateDems potrebbe imparare qualcosa da questo.