Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

MacroScope
Temaer: institusjonell handel, kapitalforvaltning og pengepolitikk. Tweets er kun meninger og er ikke ment som råd.
Samme reaksjon fra meg. Veldig viktig av grunnene som er forklart i kommentarfeltet hans.

James Seyffart6. jan., 21:26
Kan ærlig si at jeg er veldig overrasket over disse. Så ikke dette komme.
13
"En av nøkkelene den gang var å følge med på de langsiktige diagrammene for når prisnivåer som tidligere var tapt, stille og rolig ble gjenopprettet. Dette førte til enorme profitter for tradere som fortsatt var aktive og fulgte med.»
For to år siden på BTC 25 000. Dette gjelder fortsatt (spesielt sentiment-delen) og vil være viktig å følge med på i 2026.
Også: 13F-sesongen er nå i gang. Bortsett fra prisutviklingen i intervallet, var den siste runden med opplysninger bullish. Viktige vil bli lagt ut her.

MacroScope7. sep. 2023
Ser mange tweets om BTC og lavere engasjement/offentlig interesse. Jeg synes personlig dette er fascinerende, og enhver trader som var aktiv for 20 år siden burde få flashbacks. Når det gjelder stemning og interesse, er 2023 = 2003. Du kan gå til de støvete finansforumene for AMZN og andre fremtidige vinnere og se den samme dynamikken den gangen. Detaljhandel og hurtiginntektsbord ble blåst ut etter '99, men en ny eierbase var sakte på vei inn ettersom teknologiledere overlevde og fortsatte å bygge.
Når det gjelder prisutvikling, var en av nøklene den gang å følge med på de langsiktige diagrammene (ukentlig og spesielt månedlig) for når prisnivåer som tidligere var tapt stille ble gjenvunnet. Dette førte til enorme gevinster for tradere som fortsatt var med i spillet og fulgte med, fordi det indikerte en fortsettelse av en langsiktig sekulær trend. I tilfellet BTC, for eksempel, vil et nylig nivå å følge med på være 28-30k. Og så videre på høyere nivåer. Jeg kan si dette: til tross for all den fundamentale selskapsanalysen som Wall Street og media liker å selge, vil du sannsynligvis bli overrasket over hvor mange smarte institusjonelle folk som oppfører seg utenfor skalaen (spesielt med BTC). Selvoppfyllende på vei ned... og på vei opp.
573
Svindel beriker ikke bare svindlerne. Det rammer også alle gjennom inflasjon, fordi det til syvende og sist er Fed-pengetrykking som muliggjør sløsing og svindel på føderalt og statlig nivå.
I et system fullt av svindel må du ikke få lov til å beskytte deg selv. Det kan ikke finnes noen livbåt. For når folk begynner å velge bort, risikerer bedrageriets mottakere (valgte og andre) å miste det økonomiske systemet som opprettholder dem.
Alan Greenspans essay fra 1966, «Gold and Economic Freedom», forklarer det:
I fravær av gullstandarden finnes det ingen måte å beskytte sparepengene mot konfiskasjon gjennom inflasjon. Det finnes ingen trygg verdilagring. Hvis det var tilfelle, måtte regjeringen gjøre deres eiendom ulovlig, slik det ble gjort i tilfellet gull. Velferdsstatens finanspolitikk krever at det ikke finnes noen måte for eierne av rikdom å beskytte seg selv på.
Det er lett å forstå hvorfor enkelte politikere i DC har vært så tydelig imot BTC siden oppstarten.
2,69K
Topp
Rangering
Favoritter