左派の誰かが、リベラルな規範と多文化主義の間の緊張について真剣に取り組んだことがあるだろうか? もし異なる文化が「同等に有効」なら、似たような行動で人を平等に扱うのは単純に意味がありません。 文化的な違いや期待に基づいて、異なる集団ごとに(正式にも非公式にも)異なる法律が必要になり、法の下での平等は実現できません。 同様に、ある文化集団が別の文化集団の規範や行動を否定することは多文化主義に反するため、言論の自由の権利は侵害され、多文化主義の主要なイデオロギー的原則を維持するために必要となるでしょう。 これらすべては自明の理であり、調和しがたいもののように思えます。左派の誰かが、これらの懸念が緊張状態にあるときにどのように評価しているかを説明したことがあるでしょうか?それとも、主な反応はただの回避とごまかしだったのでしょうか?

ソマリア人が政治的に保護されているだけではありません。第二の問題は、公正な裁判などにコミットしている州では、大量犯罪が起訴されるのが難しいことです いずれにせよ、文明社会はこの状況を生き延びることはできない

決して忘れてはいけません: アメリカン・ピットブルの父であるジョン・P・コルビーは、彼らが繁殖した後も繁殖をやめませんでした 甥を殺し、妹を傷つけた この犬種は創設以来悪質な存在でした。