关于索马里移民的辩论揭示了左派认为我们有义务接纳值得的移民，而反对者则需要承担举证责任，证明任何个人或团体不应被允许入境。这种差异有助于解释为什么辩论往往难以解决。显然，我并不认为我们有这样的义务，如果事情变得稍微困难或有争议，我们就应该说不。

我们在国内有道德和法律责任将每个人视为个体，但在边境并不存在这样的义务。我理解为什么自由派对群体评估感到紧张，但正是因为我们有前者的承诺，我们必须更加小心我们与谁绑定。

我对最近移民辩论中一个比较奇怪的事情是，它揭示了自由派绝对致力于将第三世界移民引入西方。这不仅仅是他们在大多数邻居同意的情况下可以接受的事情，而是他们认为这实际上是非常重要的。他们认为我们的定义就是由此而来的。 这真的很奇怪！你完全可以不进行第三世界移民，这样整个争论就可以结束，然后你可以将精力集中在国内的任何进步承诺上。 但在移民辩论中你看到的是，他们对此并不满意。他们致力于人口结构的变化，这一点我之前并没有完全理解。