今日のタイムラインでは、多くの人がXPL / Plasmaに興奮しています。 ここに技術的なtl;DR あなたがそれについて何も知らない場合は: 1. これは新しいプルーフ・オブ・ステーク L1 であり、セキュリティのために独自のトークンを使用する別のブロックチェーンを意味します (L2 ではなく、他のチェーンからセキュリティを継承しません) 2. EVM です (Solidity ETH コントラクトですぐに動作します) 3.新しいコンセンサスメカニズムを使用して、毎秒1000 +トランザクションを達成します(正直なところ、ここでは10〜100倍以上を期待していました) 4. 「信頼が最小限に抑えられた」ビットコインブリッジ、つまり実際には信頼が最小限に抑えられたわけではなく、検証者のネットワークによって保護された単なる大きなマルチシグを宣伝します 5. ステーブルコイン専用に構築 (ガス料金の抽象化、カスタム ガス料金トークン、第一級市民としてのステーブルコインなど) Bitfinex/Tether からの素晴らしい支援があることは知っていますが、技術的な観点からは少し感銘を受けません。 Plasma が 1000+ TPS でステーブルコイン分野を支配すると本当に信じるべきでしょうか?

彼らはドキュメントでこれについて言及していませんが(それを見つけるには、37ページのトークンペーパーを掘り下げる必要があります)、ビットコインL1へのステートルートコミットメントを定期的に投稿しています(これはある意味スタックに似ています)。 彼らはこのアンカリングからあらゆる種類の「ビットコインのセキュリティを継承する」という主張をしていますが、私の考えでは、ビットコイン L1 に対するステート ルート コミットメントは基本的に無価値です。 状態ルートをビットコイン L1 に投稿すると、最終化された状態の不変性が得られます。これは、Plasma 側のすべてが何が正しいかを判断した後 (すべてのバリデーターが最終状態に同意した後)、その状態が定期的にハッシュ化され、ビットコイン L1 に投稿されることを意味します。 これにより、監査可能性のためのパブリック不変の状態ルート(ビットコインの状態コミットメントを変更するだけでは不十分)と、ある程度の検閲耐性(過去の状態ルートコミットメントを検閲することはできません)という利点が得られます。 しかし、これが実際に意味するのは、ビットコイン L1 からセキュリティを継承しないということです。Plasma のコンセンサス、バリデーターの整合性、ブリッジの運用は、完全に独自のインフラストラクチャに依存しています。