"Kjøp et flott selskap, kjøp det til en rimelig pris, og hold det så lenge, og vent tålmodig på at det sakte skal bli dyrere." Det virker enkelt, men nesten de fleste klarer det ikke, og vet til og med at saker som Buffett og Coca-Cola er for klassiske til å være klassiske, og det er fortsatt veldig få som virkelig praktiserer det? Hovedårsaken: Denne strategien er enkel, men ekstremt anti-menneskelig. Det er nesten menneskelig instinkt å la folk håndtere både psykologiske og atferdsmessige hindringer samtidig. For eksempel er markedet i panikkfase akkurat nå, og ingen vet når det vil nå bunnen. Alle vet å kjøpe når de er redde og selge når de er grådige. Men de fleste sin virksomhet er å kjøpe når markedet er hektisk, redde for å gå glipp av historiske muligheter; Når det store fallet er «kutt kjøttet», frykten for å gå tilbake til null, men realiteten er at mange etterlignere faktisk har kommet tilbake til null, og denne psykologiske muskelminnet vil bare styrke folks frykt. Når det gjelder atferdsforstyrrelser, liker folk å være aktive og ikke stille. Spesielt nå som folk er vant til umiddelbar tilbakemelding og ikke føler litt lengre tilbakemelding. Selv om noen sier at BTC kan stige til 1 million dollar og ETH kan stige til 100 000 dollar i fremtiden, vil ingen føle noe. Men hvis BTC nylig har steget eller falt med 2 000 dollar, og ETH har steget eller falt med 500 dollar, føler alle at det vil komme ut umiddelbart. Relativt sett fører passivitet til større angst, og denne instinktive angsten vil drive folk til å kjøpe og selge ofte, og dermed ødelegge rentes rente. Det finnes også andre aspekter ved menneskets natur, som de fleste som føler seg smartere enn andre. Å overvurdere egne kognitive skjevheter er utbredt, og de fleste trekker konklusjoner basert på sin foretrukne informasjon. Hvis du møter en relativ avkastning bakover, kan du ikke bære det. For eksempel, når BTC/ETH gir lavere avkastning enn andre prosjekter, er Coca-Cola lavere enn teknologiaksjer. Denne komparative smerten er vanskelig for menneskets natur å bære. Deretter begynner du å bytte spor og jakte på hotspots, og går glipp av større situasjoner. Rentes rente er for tidkrevende, selv om folk kjenner igjen og oppdager selskaper av høy kvalitet, er det få som er villige til eller har forholdene til å vente i fem, ti år eller til og med tjue år, og det er vanskelig for de fleste å holde en langsiktig strategi. Nå som informasjonen er overfylt, vil det alltid være ulike stemmer som forteller folk at dette er utdatert, og hjertet vil bli rystet.

Sannsynligheten for at Lighter faller ned før årets slutt øker og øker. Først la Coinbase til LIGHTER-tokenet i listekartet; For det andre, på Polymarket, økte sannsynligheten for lettere luftdropp til 93 %.

Fra Tom Lees ulike intervjuer kan man grovt se at han lenge har vært optimistisk med tanke på Ethereums kjernelogikk: 1. Ethereum er kjerneoppgjørslaget i det fremtidige finansielle fundamentet. ETH er ikke bare en digital valuta, men også infrastrukturen for å bygge og drive DeFi, stablecoins, NFT-er, on-chain markeder, RWAs osv. Spesielt når det gjelder RWA, vil dette bli den største fortellingen i fremtiden. Wall Street er on-chain billioner av eiendeler (obligasjoner/aksjer osv.) til Ethereum, som fungerer som det dominerende oppgjørslaget, skaper stor etterspørsel og driver verdien av ETH opp. Tokenisering er ikke en kortsiktig hype, men et strukturelt skifte som vil drive ETHs uavhengige bullmarked fra BTC. 2. Institusjonell adopsjon og økologisk modenhet. For øyeblikket har omtrent 4 millioner BTC-lommebøker verden over mer enn 10 000 dollar i eiendeler, mens det finnes nesten 900 millioner aksje-/pensjonskontoer med lignende beløp verden over, et gap på mer enn 200 ganger. Til sammenligning er kryptoadopsjonen fortsatt i en tidlig fase; Ethereums utviklerfellesskap er det sterkeste; Ethereum-nettverket er det mest robuste. I tillegg, i motsetning til BTC, har ETH praktisk nytteverdi, som staking-inntekt, DeFi osv., noe som gjør det mer egnet for institusjonell langsiktig beholdning. 3. Muligheter uten konsensus. Tom Lee har alltid likt «ikke-konsensus»-investeringer (han tjente 100 ganger på telekomaksjer på 90-tallet da han var yngre). Mange OG-er (tidlige spillere) er for tiden «lei» av å bytte til AI eller aksjer, men dette er nettopp fordi de er modne og bransjen fortsatt er i sin spede begynnelse – en ny bølge av investorer er i ferd med å strømme inn. 4. Det handler ikke bare om å si og ikke gjøre, men om å snakke og gjøre. BitMine (BMNR), verdens største ETH-treasuryselskap, ledes av Tom Lee, og BitMine har allerede rundt 3,86 millioner ETH (omtrent 3,2 % av det totale tilbudet) med et mål på 5 %. I desember 2025 fortsatte BitMine å kjøpe ETH tungt (selv med prisvariasjoner) og hadde 1 milliard dollar i kontantreserver + stakinginntekter. (Merk: Faktisk er 3,2 % allerede mye, 5 % er litt mer) Tom Lees prisprediksjonsdel (du trenger ikke ta denne delen så seriøst, tross alt er prisprediksjon Guds sak) • Det mest «gale» langsiktige målet: ETH kan nå 62 000 dollar hvis ETH/BTC-forholdet går tilbake til 0,25 (ekstremt scenario, basert på supersykluser). • Mer realistiske mål for 2026: $7 000–$9 000 (2026), eller til og med $20 000 (hvis tokeniseringen eksploderer). • Han mener at ETH har nådd bunnen ved slutten av 2025/tidlig 2026 og kan svinge på kort sikt, men 2026 vil bli et «stort år» for L1-kjedene, spesielt ETH.