"Kjøp et flott selskap, kjøp det til en rimelig pris, og hold det så lenge, og vent tålmodig på at det sakte skal bli dyrere." Det virker enkelt, men nesten de fleste klarer det ikke, og vet til og med at saker som Buffett og Coca-Cola er for klassiske til å være klassiske, og det er fortsatt veldig få som virkelig praktiserer det? Hovedårsaken: Denne strategien er enkel, men ekstremt anti-menneskelig. Det er nesten menneskelig instinkt å la folk håndtere både psykologiske og atferdsmessige hindringer samtidig. For eksempel er markedet i panikkfase akkurat nå, og ingen vet når det vil nå bunnen. Alle vet å kjøpe når de er redde og selge når de er grådige. Men de fleste sin virksomhet er å kjøpe når markedet er hektisk, redde for å gå glipp av historiske muligheter; Når det store fallet er «kutt kjøttet», frykten for å gå tilbake til null, men realiteten er at mange etterlignere faktisk har kommet tilbake til null, og denne psykologiske muskelminnet vil bare styrke folks frykt. Når det gjelder atferdsforstyrrelser, liker folk å være aktive og ikke stille. Spesielt nå som folk er vant til umiddelbar tilbakemelding og ikke føler litt lengre tilbakemelding. Selv om noen sier at BTC kan stige til 1 million dollar og ETH kan stige til 100 000 dollar i fremtiden, vil ingen føle noe. Men hvis BTC nylig har steget eller falt med 2 000 dollar, og ETH har steget eller falt med 500 dollar, føler alle at det vil komme ut umiddelbart. Relativt sett fører passivitet til større angst, og denne instinktive angsten vil drive folk til å kjøpe og selge ofte, og dermed ødelegge rentes rente. Det finnes også andre aspekter ved menneskets natur, som de fleste som føler seg smartere enn andre. Å overvurdere egne kognitive skjevheter er utbredt, og de fleste trekker konklusjoner basert på sin foretrukne informasjon. Hvis du møter en relativ avkastning bakover, kan du ikke bære det. For eksempel, når BTC/ETH gir lavere avkastning enn andre prosjekter, er Coca-Cola lavere enn teknologiaksjer. Denne komparative smerten er vanskelig for menneskets natur å bære. Deretter begynner du å bytte spor og jakte på hotspots, og går glipp av større situasjoner. Rentes rente er for tidkrevende, selv om folk kjenner igjen og oppdager selskaper av høy kvalitet, er det få som er villige til eller har forholdene til å vente i fem, ti år eller til og med tjue år, og det er vanskelig for de fleste å holde en langsiktig strategi. Nå som informasjonen er overfylt, vil det alltid være ulike stemmer som forteller folk at dette er utdatert, og hjertet vil bli rystet.